Nicolas van Zeebroeck, profesor de la Escuela Solvay de Bruselas (ULB), diagnostica escrupulosamente el comportamiento tóxico del Gafam y los remedios que se deben tomar.
La conclusión parece clara: siempre ganan los mismos. Gafam y sus corolarios asiáticos (BATX) extraen todo el valor de la economía digital. Continúan sin cesar a pesar de los intentos de regulación estadounidense y europea. Ejemplo de conversación: Microsoft. Los reguladores llegaron tan lejos como pudieron en el caso de la empresa de Redmond. ¿Resultado? Ella superó el listón 3.000 dólares de capitalización bursátil principios de 2024 (solo Apple lo había superado). Los ogros digitales siempre quieren más, señala el profesor van Zeebroeck, y nosotros nos dejamos devorar, a menudo con plena conciencia, al aceptar intercambiar nuestros datos personales, y por tanto nuestra privacidad, por numerosos servicios o instalaciones digitales de forma gratuita. acceso que otorgan. “Los seres humanos dedican ahora una parte importante de su tiempo a alimentar la caja digital con sus datos”, señala el autor de La economía digital.
“Los seres humanos dedican una parte importante de su tiempo a alimentar la caja digital”.
Nuestra elaboración de perfiles por parte de Gafam nos sorprende tan poco… Sin embargo, la utilizan y abusan de ella, gracias a su posición dominante, y nos imponen servicios que no necesitamos a través de la agruparesta agrupación de servicios o contenidos empuja al consumidor a pagar más de lo que habría pagado por una única funcionalidad, haciendo que el coste adicional del paquete completo parezca muy bajo. El ejemplo del paquete Office de Microsoft, la mayoría de cuyos usuarios sólo utilizan Word, es elocuente. Cada vez más, los editores de software optan por fórmulas de suscripción para garantizar la recurrencia de sus ingresos y, por tanto, de sus ingresos oligopólicos. Regular este mercado digital con la esperanza de hacerlo plenamente competitivo se ha vuelto quimérico. Así, a pesar de las cuantiosas multas, Google mantiene su supremacía total en los buscadores…
El problema, según Nicolas van Zeebroeck, es que nos centramos en cuestiones de concentración del mercado cuando los peligros no son tanto económicos como sociales (empleos precarios), políticos, geoestratégicos (dominación chino-estadounidense) y medioambientales (servidores cada vez más energéticos). intensivo). Estamos peleando la pelea equivocada. Para luchar mejor contra la toxicidad de los gigantes digitales, Europa también debe romper con la lógica nacional y, sobre todo, devolver el control de sus datos a los usuarios, como está haciendo California con el “Control Global de Privacidad”. El GPC facilita la indicación de sus preferencias para compartir datos. ¿Miedo para los Gafam?
