DayFR Spanish

En el juicio por violación de Mazan, la exactitud e independencia del veredicto

-
>

Gisèle Pelicot, a la salida del juzgado de Aviñón, 19 de diciembre de 2024. MANON CRUZ / REUTERS

Tantos horrores desde el 2 de septiembre. Y luego el apaciguamiento. “Se aplaza la audiencia penal”afirmó el jueves 19 de diciembre el presidente del tribunal penal de Vaucluse, Roger Arata. Después de tres meses y diecisiete días, la sala del tribunal quedó vacía. Los alrededores del juzgado de Aviñón han sido abiertos al tráfico. Los temidos excesos no se produjeron. Los varios centenares de activistas feministas que llegaron con naranjas para los acusados ​​(fueron confiscadas por la policía) cantaron sus últimas canciones, gritaron sus últimas invectivas y luego se marcharon con sus carteles.

El silencio y la calma regresaron de repente. Se ha impuesto la sentencia. Cincuenta y un acusados, cincuenta y una condenas: cuarenta y nueve por violación o intento de violación agravada, dos por agresión sexual. Todos culpables.

En Aviñón, el tribunal penal coincidió con los abogados de Gisèle Pelicot: no hay “derecho a cometer errores, a violar sin intención, a violar por accidente, a violar involuntariamente, a violar por estupidez, a violar por ignorancia”como argumentó Stéphane Babonneau. “Cada uno ha elegido, de cierta manera”como insistió Antoine Camus, incluidos aquellos que dijeron haber sido engañados por Dominique Pelicot: “Todos eligieron beneficiarse de un organismo que nadie podía dejar de percibir como incapaz de expresar su consentimiento. Cada uno ha optado por imponer su visión de lo que es el consentimiento en materia sexual. La “manipulación” necesariamente termina en las puertas de los dormitorios. »

Te queda el 80,52% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

World

Related News :