Ante el riesgo de una guerra nuclear, los Estados están renovando su interés por los refugios antiatómicos

Austeras hileras de literas metálicas, en un compuesto por placas de acero de color verde glauco con remaches visibles. Rusia ha comenzado la producción en masa de refugios nucleares móviles, informó Reuters el martes (19 de noviembre).

Según el instituto de investigación del Ministerio de Situaciones de Emergencia, este refugio llamado « ORO-METRO »compuesto por una habitación y un bloque técnico, puede proteger a sus 54 ocupantes de ondas de choque, radiaciones, incendios y otras múltiples amenazas durante un período de hasta 48 horas. Puede transportarse fácilmente en un camión y conectarse a suministros de agua, y también puede desplegarse en el vasto permafrost del norte de Rusia, afirmó el instituto.

Misiles de largo alcance

Esta decisión se produce en un contexto de crecientes tensiones internacionales. El domingo 17 de noviembre, la administración del presidente Joe Biden autorizó a Ucrania a utilizar misiles estadounidenses de largo alcance. ATACMS atacar a Rusia: un cambio significativo de la política de Washington en el conflicto entre Ucrania y Rusia. En respuesta, Vladimir Putin firmó el martes 19 de noviembre un decreto que amplía las posibilidades de uso de armas atómicas.

Los otros aliados de Ucrania también le han suministrado armas, pero con restricciones sobre cómo y cuándo pueden usarse dentro de Rusia, por temor a que su uso pueda dar lugar a represalias que atraigan a los países de la OTAN a la guerra o provoquen un conflicto nuclear.

Lea también: « Sí, la guerra nuclear sigue siendo posible »

A pesar de ello, en el continente europeo aumentan los anuncios sobre el desarrollo o la rehabilitación de refugios antiatómicos. Ucrania comenzó a construir escuelas con refugios antinucleares este año.

Suecia comenzó el lunes 18 de noviembre a enviar a sus residentes unos 5 millones de folletos informativos sobre qué hacer en caso de un ataque. Trabaja desde 2021 para actualizar el equipamiento de sus refugios y el pasado mes de abril liberó una dotación de 385 millones de coronas (33 millones de euros) para llevar a cabo este proyecto.

Alemania anunció el lunes 25 de noviembre que había iniciado un censo de edificios públicos y privados donde su población podría refugiarse en caso de ataque: aparcamientos, estaciones de metro, etc. Tendría 579, la mayoría de la Guerra Fría, y podría albergar a 480.000 personas (de 84,48 millones de habitantes en 2023). Se anima a sus residentes a convertir sus sótanos en refugios y está previsto el desarrollo de una aplicación que geolocalice estos refugios.

370.000 refugios en Suiza, mil en Francia

Pero el Estado que está más adelantado en este proceso sigue siendo Suiza, que a finales de 2022 contaba con cerca de 370.000 refugios antibombas, incluidos 9.000 búnkeres públicos, la mayoría de ellos construidos durante la Guerra Fría y mantenidos de conformidad con una obligación reglamentaria de 2002. Todos sus 8,6 millones de habitantes tendrían un lugar allí.

Sólo queda Francia, que no comparte este entusiasmo por la fabricación de cemento. En 2023, el senador de Oise Olivier Paccaud interrogó al ministro de las Fuerzas Armadas, Sébastien Lecornu, sobre « la baja capacidad de los refugios subterráneos destinados a proteger a la población en caso de un conflicto armado nuclear ». Según él, Francia apenas contaba « mil » refugio: 600 soldados y 400 civiles privados.

« En relación con la población, estas cifras confieren a nuestro país un nivel de protección contra el riesgo nuclear notablemente bajo, ya que apenas supera 0. % »lo regañó. La primera ministra Élisabeth Borne respondió que « Desde 1964, la disuasión nuclear ha protegido permanentemente a Francia de cualquier amenaza de agresión de origen estatal contra sus intereses vitales, cualquiera que sea su forma. ».

« Si el enemigo decide correr el riesgo, morirás. »

« La disuasión es la idea de que cualquier ataque a los intereses vitales de Francia podría conducir a una respuesta que causaría al enemigo pérdidas inaceptables. »explica a reportero un alto funcionario familiarizado con el asunto. Los pilares de esta doctrina son las sucesivas modernizaciones del arsenal nuclear. ; la presencia permanente de un submarino lanzador de misiles capaz de alcanzar objetivos incluso muy lejanos ; y una doctrina « ambiguo »no escrito, intimidante porque deja dudas sobre el nivel de agresión que desencadenaría el uso de armas atómicas.

En esta estrategia, la construcción de refugios antiatómicos sería, en el mejor de los casos, inútil y, en el peor, contraproducente: « Esto podría socavar la credibilidad de la disuasión, al implicar que nosotros mismos no creeríamos en nuestra propia doctrina. »explica el alto funcionario. Sin embargo, la protección que confiere esta doctrina de disuasión nuclear sigue siendo muy cuestionable, insiste Benoît Pelopidas, fundador del programa. Conocimientos nucleares en Sciences Po París: « La disuasión no es protección. Es la apuesta a que la amenaza nuclear convencerá al enemigo de no atacar. Si el enemigo decide correr el riesgo, morirás o sufrirás consecuencias muy graves. »

A pesar de esta doctrina, las empresas francesas especializadas en la construcción de refugios antiatómicos para particulares muestran un interés creciente por sus productos. El director de Amesis Building International Protect, Enzo Petrone, recuerda la declaración de Emmanuel Macron sobre un posible envío de tropas terrestres en febrero de 2024. « Durante un mes recibimos doscientas llamadas telefónicas al día. »le dice al Fígaro.

La empresa francesa Bünkl diseña, fabrica y comercializa refugios subterráneos equipados con filtros QBRN (nuclear, radiológica, biológica y química) y autonomía « que supera con creces nuestra capacidad psicológica para soportar el confinamiento »explica su jefe Karim Boukarabila. Todo por el precio « de un gran sedán alemán » — el precio de la próxima solución técnica propuesta por la empresa « debería ser inferior a 70.000 euros ».

La empresa no quiso comunicar sus cifras de ventas, pero señala que la demanda ha aumentado desde el inicio del conflicto en Ucrania. « Tenemos todos los perfiles: mujeres solteras, personas mayores, parejas jóvenes… La gente se está enterando »afirma Karim Boukarabila. De hecho, según una encuesta realizada por el equipo de Benoît Pelopidas en colaboración con elIFOP17,5 El % de personas encuestadas en 2019 consideró que la guerra nuclear se encuentra entre los tres problemas que con mayor probabilidad afectarán sus vidas en los próximos diez años. ; en octubre de 2024, eran 26,4 %.

« Sólo tendríamos entre diez y treinta minutos para llevar a la gente a los refugios. »

Estas ansiedades no son nuevas y aumentan y disminuyen con las noticias internacionales. En 1980, en un contexto de Guerra Fría, la venta de refugios antiatómicos ya era « en plena expansión »según un periódico Antenne 2.

Sin embargo, esos refugios sólo ofrecerían una protección precaria y limitada a la población. Primera dificultad, llegar a tiempo al refugio. « Dada la velocidad de un misil balístico y los tiempos de alerta, sólo tendríamos entre diez y treinta minutos para llevar a la gente a los refugios. »indica el alto funcionario.

Incluso si se llegara a ellos a tiempo, esos refugios no serían una panacea. « Si hay una guerra nuclear importante, es muy probable que la gente muera de hambre o asfixia en el refugio, aunque este equipo puede ser útil en caso de un ataque convencional o posiblemente de un ataque nuclear único y limitado. Es falso decir que existe una tecnología que hace que la guerra atómica ya no sea un problema porque podemos vivir bajo tierra. »le da la espalda a Benoît Pelopidas.

Tras la salida, surgiría la cuestión de la supervivencia a largo plazo en un territorio devastado e irradiado. De hecho, una guerra nuclear podría provocar una hambruna mundial y la muerte de más de 5 mil millones de personas, según un estudio publicado en Comida de la naturaleza en agosto de 2022.