La primera vuelta de las elecciones presidenciales rumanas es un verdadero terremoto político: el candidato independiente Călin Georgescu, ex miembro del partido nacionalista radical AUR, quedó primero (22,94%), mientras que las encuestas lo sitúan muy por debajo del 10%. Aunque se espera que domine estas elecciones, el primer ministro Marcel Ciolacu está desautorizado (en tercera posición con un 19,15%) y, por su parte, el líder nacionalista George Simion, conocido por sus manifestaciones magiarófobas, termina cuarto (13,86%). Sin embargo, los encuestadores lo vieron en la segunda vuelta contra Ciolacu, pero finalmente será la liberal progresista Elena Lasconi del partido USR (19,18%) quien se enfrentará a Georgescu.
La prensa occidental, que describe estas elecciones como una lucha entre los “proeuropeos” y los “prorusos”, se muestra totalmente impotente ante esta sorpresa rumana. El domingo por la noche incluso empezó a escribir: “ Ciolacu, el socialdemócrata proeuropeo a la cabeza »basado en encuestas que salen de las urnas. La velada se dejó llevar y sumió a los grandes medios de comunicación en un largo silencio, señal de gran vergüenza y de total incomprensión de las cuestiones en juego en estas elecciones y en la sociedad política rumana.
El profundo fracaso del establishment rumano
En primer lugar, Marcel Ciolacu no es el socialdemócrata bondadoso que nos gustaría presentar. De hecho, el electorado del PSD es mayoritariamente rural y poco urbano. Por lo tanto, las tropas de esta “izquierda proeuropea” son muy reacias a aceptar la agenda despierta de la Comisión Europea. Si los editorialistas franceses y de Europa occidental examinaran la sociología de este electorado, la palabra “reaccionario” no estaría muy lejos. Esta “socialdemocracia rumana” está de hecho a miles de kilómetros de lo que las elites de los barrios marginales occidentales pueden imaginar.
Pero el PSD está ahora fuera de juego, al igual que el PNL del actual presidente Klaus Iioannis (su candidato obtuvo el 8,79%). El establishment rumano – aparentemente – está sufriendo un profundo fracaso, aunque las elecciones legislativas se celebrarán este sábado y podrían permitirle limitar los daños en la carrera por formar un nuevo gobierno. La política exterior y de defensa, por el contrario, está en manos del presidente y, en este punto, los resultados de la primera vuelta suponen efectivamente una verdadera ruptura en la política seguida hasta ahora por Bucarest.
¿Una Rumanía más crítica con la OTAN y la UE?
De hecho, Klaus Ioannis ha defendido el apoyo a Ucrania y una línea que no podría ser más leal a la OTAN y sus relevos en Bruselas. Si bien la segunda ronda aún no se ha disputado, los resultados de la primera son un auténtico trueno para esta Rumanía que se presenta como la alumna perfecta del bando occidental. De hecho, Călin Georgescu ha hecho campaña (principalmente en TikTok) con lemas alegremente críticos con la OTAN y la UE, y desviándose claramente de la línea y narrativa occidental dominante sobre Ucrania.
La USR es un partido de los centros urbanos y una transferencia de votos del PSD a Lasconi parece bastante difícil desde el punto de vista de la sociología política. Georgescu es también un defensor del nacionalismo rumano más radical. Su rotunda llegada al paisaje rumano no sólo plantea interrogantes a nivel de la política exterior romana, sino también a nivel interno, en particular en relación con la minoría húngara en Rumanía, aunque por el momento no se muestra dado a declaraciones antihúngaras, que han sido durante mucho tiempo la característica principal de su antiguo partido AUR. El candidato de la minoría húngara acaba con un 4,5% y pretende influir al final de las elecciones legislativas del sábado para la formación de un nuevo gobierno. El juego ya está completamente abierto para estas elecciones legislativas.
El éxito de Georgescu: la oposición al wokismo de la UE
Sin embargo, una cosa es segura: Georgescu ha sido en gran medida ignorado por los medios de comunicación rumanos. Situado en el sexto lugar según las encuestas, no recibió ningún crédito y ni siquiera fue invitado al debate entre los candidatos organizado por el canal rumano Digi 24 y una universidad. Mientras tanto, la prensa occidental está enredada en su verso “proeuropeo versus prorruso”, ignorando por completo los verdaderos motivos de estas elecciones y la comprensión del sistema político rumano hecho de apariencias y pretensiones, y de una sociedad en realidad mayormente opuesta a la agenda despierta de Bruselas, incluso dentro de su diáspora establecida en Europa Occidental.
Imprime y guarda como PDF este artículo.
Related News :