(Washington) El fiscal especial Jack Smith sólo reconoció el lunes lo inevitable: con su elección, Donald Trump se ha vuelto prácticamente intocable para la justicia federal estadounidense, o incluso para la justicia en general.
Publicado a las 16:43
Actualizado a las 6:32 p.m.
Selim SAHEB ETTABA
Agencia France-Presse
Como era de esperar, el magistrado que investiga dos de los cuatro procesos penales contra Donald Trump recomendó detenerlos: el de intentos ilegales de revertir los resultados de las elecciones de 2020 y el de retención de documentos clasificados tras su salida de la Casa Blanca.
Tras consultas, el Departamento de Justicia concluyó que su política desde el escándalo Watergate en 1973, consistente en no procesar a un presidente en ejercicio, “se aplica a esta situación sin precedentes”, explicó Jack Smith.
Esta conclusión “no depende de la gravedad de los delitos involucrados, de la solidez del caso de la fiscalía o de los méritos de la acusación”, añadió.
En el primer caso, en Washington, la jueza federal Tanya Chutkan aprobó rápidamente el lunes la anulación del procedimiento solicitado por el fiscal especial, sin prejuzgar un posible relanzamiento al final del mandato de Donald Trump, de 78 años.
Esta recomendación es “consistente con la interpretación de la fiscalía de que la inmunidad otorgada a un presidente en ejercicio es temporal y expira cuando deja el cargo”, afirma.
“Por supuesto, es posible que no haya apetito por el procesamiento en 2029, pero esto preserva esa opción”, dijo la exfiscal Barbara McQuade en X.
El otro caso federal, en Florida (sureste) corrió la misma suerte. Jack Smith anunció que retiraría su apelación de la decisión de la jueza federal Aileen Cannon, cancelando el procedimiento, retirada respaldada el martes por un tribunal federal de apelaciones. Por tanto, esta decisión del 15 de julio sigue en vigor.
Inmunidad penal
El horizonte jurídico de Donald Trump ya se ha iluminado espectacularmente este verano, con esta anulación, pero sobre todo con la histórica sentencia del Tribunal Supremo que reconoció el 1es Julio otorga al Presidente de los Estados Unidos una amplia presunción de inmunidad penal.
Obligó así a Jack Smith a presentar un auto de acusación revisado a finales de agosto para demostrar el carácter privado de los hechos imputados a Donald Trump, que, según él, no están cubiertos por la inmunidad penal por sus “actos oficiales”.
El Tribunal Supremo también garantizó de facto que no sería juzgado por este caso antes de la votación del 5 de noviembre, como quería.
Una vez de regreso a la Casa Blanca, Donald Trump podría liquidar estos dos procedimientos, o incluso enterrarlos definitivamente como medida preventiva, indultándose a sí mismo.
Sin embargo, un último obstáculo podría aguardarle en Nueva York antes de su toma de posesión oficial el 20 de enero: el pronunciamiento de su sentencia en el único de sus cuatro procesos penales que sus abogados no lograron aplazar más allá de 2024.
Declarado culpable
Fue declarado culpable el 30 de mayo por los tribunales del estado de Nueva York por “falsificación contable agravada para ocultar una conspiración para pervertir las elecciones de 2016”.
Este caso se refiere al pago de 130.000 dólares, disfrazados de honorarios legales, a la actriz de cine porno Stormy Daniels, para silenciar una relación sexual en 2006, lo que Donald Trump niega.
Pero el juez Juan Merchán, que ya postergó varias veces la sentencia, autorizó a los abogados del presidente electo a presentar un recurso de nulidad del proceso antes del 2 de diciembre.
Por no hablar de que la hipótesis de una pena de prisión, especialmente en el caso de una primera condena penal, parece hoy muy improbable dadas las dificultades prácticas insuperables que plantearía su encarcelamiento, según los expertos.
Eso deja a Georgia (sureste), donde Donald Trump está acusado junto con otras 14 personas de hechos similares a los de su caso federal en Washington. Pero este asunto está definitivamente estancado al menos hasta 2025 en una solicitud de sobreseimiento del fiscal, actualmente en apelación.
Related News :