Interferencia electoral y documentos clasificados | Detener el procesamiento de Donald Trump, recomienda el fiscal especial

(Washington) El fiscal especial que investiga los dos procedimientos federales contra Donald Trump, Jack Smith, recomendó el lunes que se suspendan los procedimientos, confirmando la gran victoria jurídica del ahora presidente electo estadounidense.

Desde la votación del 5 de noviembre, Donald Trump parecía seguro de escapar de estos dos procedimientos, por intentos ilegales de revertir los resultados de las elecciones de 2020 ganadas por Joe Biden y por retener documentos clasificados tras su salida de la Cámara Blanca.

Jack Smith ya había cancelado todos los plazos del calendario para los dos casos, dándose hasta el 2 de diciembre para “analizar esta situación sin precedentes y determinar el curso de acción a seguir de acuerdo con la política del Departamento de Justicia”.

Porque si el departamento ha seguido desde 1973, en el centro del escándalo Watergate, una política constante de no procesar a un presidente en ejercicio, el caso de un candidato procesado penalmente y luego elegido presidente no tiene precedentes.

“La posición de la fiscalía sobre el fondo del proceso contra el acusado no ha cambiado. Pero las circunstancias han cambiado”, explica Jack Smith en su solicitud ante la jueza Tanya Chutkan en Washington.

Durante las deliberaciones con la fiscalía especial, el departamento concluyó que su política de larga data “se aplica a esta situación” nunca antes vista, dice.

“Por consiguiente, este proceso debe cancelarse antes de que el acusado preste juramento” el 20 de enero, añadió Jack Smith, pidiendo no obstante que se cancele sin prejuzgar su posible relanzamiento al final del mandato de Donald Trump, de 78 años.

El expresidente y ahora presidente electo, acusado de intentar permanecer en el poder a pesar de su derrota en 2020, está acusado en particular de “conspiración contra las instituciones estadounidenses” y de “socavar el derecho de voto” de los electores.

Declarado culpable en Nueva York

En el caso de documentos clasificados de Florida, Jack Smith utiliza el mismo razonamiento para abandonar su apelación a la decisión de la jueza federal Aileen Cannon, anulando el proceso.

Esta decisión del 15 de julio, por considerar que el nombramiento del fiscal especial en este caso y la financiación de su trabajo violaron los artículos de la Constitución relativos a nombramientos y gastos, por lo tanto sigue en vigor.

Sin embargo, el fiscal especial mantiene su apelación respecto de los dos asistentes personales de Donald Trump en su propiedad de Mar-a-Lago.

En este caso, uno de los cuatro procesos penales en su contra, se le acusó de haber comprometido la seguridad nacional al conservar documentos, incluidos planes militares o información sobre armas nucleares, en su residencia privada una vez finalizado su mandato, en lugar de entregárselos a los Archivos Nacionales.

De vuelta en la Casa Blanca, Donald Trump podría nombrar un nuevo fiscal que despidiera a Jack Smith o simplemente ordenar a su Departamento de Justicia que retirara los cargos en su contra.

El equipo de campaña de Donald Trump celebró inmediatamente una “gran victoria del Estado de derecho”, denunciando una vez más una “explotación política del sistema judicial”.

“Estas demandas, como todas las que me han infligido, son vacías e injustas y nunca debieron haberse presentado”, reaccionó Donald Trump en su red Truth Social.

Declarado culpable el 30 de mayo por los tribunales del estado de Nueva York de “falsificación contable agravada para ocultar una conspiración para pervertir las elecciones de 2016” (pagos ocultos a la actriz porno Stormy Daniels por su silencio sobre el dinero), aún podría ser sentenciado en las próximas semanas.

Pero el juez Juan Merchán, que ya ha pospuesto varias veces la sentencia, autorizó a los abogados del presidente electo a presentar un recurso de apelación antes del 2 de diciembre para obtener la nulidad del proceso.

Donald Trump también está acusado junto a otras 14 personas en el estado de Georgia por hechos similares a los de su caso federal en Washington. Pero este asunto se encuentra definitivamente estancado en un pedido de sobreseimiento del fiscal, actualmente en apelación.