Voces del Sur por el clima | Clima: ¿dónde estamos?

BAKU, Azerbaiyán – El objetivo central de la COP29 fue concluir un nuevo pacto financiero para ayudar a los países del Sur a adaptarse y protegerse contra los efectos del cambio climático.

En Bakú, representantes de casi 200 países acordaron que, para 2035, los países desarrollados aumentarían la ayuda financiera a los países en desarrollo de 100 a al menos 300 mil millones de dólares al año.

Este aumento está muy por debajo de los 1.300 millones que exigen los países del Sur, donde los trastornos climáticos están alterando vidas.

El acuerdo que adoptamos es inaceptable. Ella no está en absoluto a la altura de los desafíos que enfrentamos en casa. En Brasil, el cambio climático no es un concepto abstracto que sólo vemos en la televisión, son las sequías o las inundaciones las que matan a la gente y arruinan nuestra vida diaria.

Esta cumbre dañó la relación de confianza entre el Norte y el Sur. ¿Cómo vamos a salvaguardar el multilateralismo si así es como sucede? Algunos ven este proceso como una oportunidad para ganar dinero con préstamos; Sin embargo, se trata de donaciones necesarias para dar impulso a la acción climática.

Las mujeres son las que viven más intensamente el cambio climático, porque son ellas quienes cuidan de la familia, velando por que siempre haya comida en la mesa y agua para beber y lavarse. Las mujeres deberían estar en el centro de las decisiones para luchar contra el cambio climático, porque lo experimentan todos los días.

Está claro que podríamos haberlo hecho mejor. Espero que aprendamos lecciones de los errores y fracasos de esta cumbre. Pero no podíamos permitirnos otro fracaso como el ocurrido en la COP de Copenhague en 2009; después tomó años reconstruir la confianza; Allí, al menos, tenemos una base sobre la que podemos trabajar y por eso hemos aceptado este texto.

1.300 mil millones de dólares no es nada en absoluto, porque el dinero ya está ahí. Se trata simplemente de ser creativo. Gravando a los ultraricos, gravando a las industrias contaminantes o redirigiendo los subsidios a la industria de los combustibles fósiles hacia ayuda financiera, podemos encontrar el dinero.

Las cantidades ofrecidas son insultantes, sobre todo porque el texto es muy vago sobre la necesidad de contar con donaciones de dinero público, y no sólo préstamos de instituciones privadas, lo que aumenta nuestros problemas de deuda. Los países del Sur deberían haber rechazado este acuerdo.

Debemos desarrollar la solidaridad. Para evitar que nuestros jóvenes en África se hagan a la mar para ir a Europa o se unan a grupos islamistas violentos, que nos están matando y destruyendo todas nuestras esperanzas de desarrollo. El clima actual está destruyendo especialmente a los jóvenes. Tenemos que ayudar, porque las consecuencias volverán como un boomerang de una forma u otra.

Los Estados Unidos frenaron la ambición durante esta conferencia; quieren borrar la responsabilidad de los países desarrollados frente a los países en desarrollo, particularmente cuando se trata de proporcionar fondos públicos. Y otros países desarrollados están aprovechando la oportunidad para seguirlos. Es un Acuerdo de París que ya no tiene corazón, la financiación climática es el corazón de este acuerdo.

Llevamos dos semanas aquí y ¿qué salió? Poco. Para nosotros en Nigeria, los efectos del cambio climático son muy concretos. Acabamos de sufrir inundaciones catastróficas. Además, la industria petrolera en el país está destruyendo tierras y los ciudadanos están sufriendo las consecuencias.