Y el lugar de la COP 29 en Bakú (Azerbaiyán) de repente se transformó en una olla a presión. La cumbre, que reúne a 197 países, parecía muy lenta hasta la madrugada del viernes 22 de noviembre, último día, cuando los bucles de WhatsApp de todos empezaron a hervir con rumores sobre un nuevo texto. Se suponía que teníamos un proyecto al mediodía, hora local.
Finalmente, al mediodía, hora francesa, es decir con algunas horas de retraso, el proyecto llegó como una mala noticia para las ONG y los países del Sur, ya que el último proyecto de acuerdo de la presidencia azerí de la COP29 proponía fijar 250 mil millones de dólares al año. para 2035.
Esto sería dos veces y media el compromiso actual de 100.000 millones de dólares al año para el período 2020-2025. Pero los activistas climáticos y muchos países del Sur exigían al menos 1 billón de dólares en contribuciones de los países desarrollados para financiar el clima de los países en desarrollo.
Ciertamente son muchos ceros, pero “sólo estamos pidiendo el 1% del PIB mundial”. ¿Es demasiado pedir para salvar vidas? » pregunta Juan Carlos Monterrey Gómez, negociador de Panamá.
Unas horas antes de que se hiciera pública esta cifra de discordia, las ONG y las organizaciones de ayuda al desarrollo intentaron movilizarse sobre el terreno bajo el lema: “Ningún acuerdo es mejor que un mal acuerdo”.
Una vez que cayó la propuesta, Gaïa Febvre, jefa de política internacional de la red de acción climática, se enojó: “¡Este texto es una falta de respeto! 2024 fue el año más caluroso y los desastres climáticos continúan intensificándose. ¿El cambio climático mata y después de tres años de negociaciones técnicas los países del Norte se atreven a dar una cifra ridícula? ¡Nos negamos a creerlo! »
El analista de políticas de financiación climática Soomin Han compara esta propuesta con una “ensalada de palabras sin ningún valor nutricional ni condimento” y alienta a los estados a “devolverla a la cocina”.
Un alto funcionario estadounidense presente en Bakú consideró que se trataba ya de un esfuerzo “extraordinario”. Alcanzar esta cifra, dos veces y media mayor que el objetivo anterior, “requerirá aún más ambición”, dijo, hablando bajo condición de anonimato. Estados Unidos sería muy reacio a comprometerse con una cifra más alta.
Related News :