Asunto “Stormy Daniels” | Sentencia anulada, nueva decisión en diciembre

(Nueva York) La justicia de Nueva York suspendió el viernes la sentencia contra Donald Trump en un juicio histórico, concediendo a su defensa tiempo para presentar nuevos argumentos, una decisión presentada por el bando del presidente designado como una “victoria decisiva”.

Donald Trump fue declarado penalmente culpable en mayo de pagos ocultos a la actriz porno Stormy Daniels. Desde entonces, el expresidente fue reelegido el 5 de noviembre.

La sentencia, después de varios aplazamientos, debía tener lugar el 26 de noviembre.

El juez de la Corte de Manhattan, Juan Merchán, permitió abogados para los 45^mi y pronto 47^mi El presidente estadounidense presentará un recurso de apelación antes del 2 de diciembre para que se anule todo el procedimiento y el juicio.

El magistrado también ordenó que la fiscalía rinda sus conclusiones antes del 9 de diciembre.

Lo que significa que el juez Merchán podría entonces fijar una fecha y pronunciar su sentencia en diciembre y por tanto antes del 20 de enero, cuando Donald Trump entre en la Casa Blanca. Un escenario posible en derecho, pero muy hipotético en la realidad. Mientras tanto, la sentencia, aplazada dos veces desde julio, ha sido “aplazada”.

El equipo de Trump llegó incluso a saludar una “victoria decisiva” al criticar “el falso asunto de Manhattan ahora completamente suspendido”.

Por primera vez en la historia de Estados Unidos, un expresidente fue declarado penalmente culpable de “falsificación contable agravada para ocultar una conspiración para pervertir las elecciones de 2016”.

Al final de seis semanas de un juicio sin precedentes, un jurado popular convalidó contra Donald Trump, de 78 años, 34 delitos de ocultar a los votantes estadounidenses el pago de 130.000 dólares a la actriz y productora de películas X Stormy Daniels.

escándalo sexual

El objetivo, con la ayuda de personas cercanas a Trump, era evitar que un escándalo sexual (una breve relación que supuestamente tuvo lugar en 2006 y que el interesado niega) estallara al final de su victoriosa campaña presidencial contra La demócrata Hillary Clinton.

El fiscal de Manhattan, Alvin Bragg, abrió el camino el martes para este tercer aplazamiento. Este magistrado electo del Partido Demócrata, blanco de Donald Trump y de los republicanos desde hace años, había escrito que se opondría a una cancelación total del procedimiento, pero que merecía ser examinado.

Yendo en el sentido de la defensa, Alvin Bragg incluso reconoció que se debería considerar congelar todos los procesamientos “hasta el final del mandato presidencial” de Donald Trump, el 20 de enero de 2029.

Los abogados de Trump, entre ellos Todd Blanche y Emil Bove, que acaban de ser nombrados futuros números 2 y 3 del Departamento de Justicia, exigieron “la suspensión y el despido [de l’affaire] para evitar que al presidente Trump”, en dos meses, “se le impida gobernar”.

Veredicto “democrático”

La defensa se basa en una decisión histórica del Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, que amplió significativamente el 1^es Inmunidad presidencial de julio.

Según el bando trumpista, las pruebas utilizadas por la fiscalía durante el juicio se refieren a actos oficiales durante el primer mandato del multimillonario en la Casa Blanca (2017-2021).

De los cuatro procesos penales en su contra, este caso, que corresponde a la justicia local de Nueva York, y no a la federal, es el único en el que se celebró un juicio. Aun así, el republicano ganó las elecciones presidenciales del 5 de noviembre contra la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.

Un escenario sin precedentes en la historia de la democracia estadounidense.

Donald Trump ya está seguro de poder enterrar los procedimientos iniciados contra él por los tribunales federales, en particular el más grave por sus supuestos intentos ilegales de anular los resultados de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, que perdió frente a Joe Biden.

Durante dos semanas, los expertos han pedido al sistema de justicia de Nueva York que tire la toalla ante el “veredicto democrático definitivo sobre (todos) estos procesamientos dictado por los votantes” el 5 de noviembre, según un experto jurídico del Tribunal Supremo. Thomas Goldstein, en el New York Times.