Anticipándose a un avance de las tropas rusas, la administración Biden acordó el miércoles proporcionar minas antipersonal a Ucrania, que las solicitó. Un gesto criticado por organizaciones de derechos humanos.
Actualizado ayer a las 23:45.
¿Qué son las minas antipersonal?
Se trata de pequeñas minas que pueden colocarse en bosques, campos o caminos y que explotan cuando se les aplica presión. Ucrania fabrica minas antipersonal y ya las utiliza en su territorio, pero ha pedido a Washington que le proporcione más.
FOTO BASTIEN INZAURRALDE, AGENCIA DE ARCHIVOS FRANCE-PRESSE
Prohibidas réplicas de minas antipersonal en oficinas de Human Rights Watch
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, agradeció el miércoles a Estados Unidos por enviar minas, calificándolas de “esenciales” para detener los ataques rusos.
¿Por qué ahora?
Las tropas rusas están avanzando en el este de Ucrania, particularmente en Donetsk, y los estrategas militares estadounidenses y ucranianos están tratando de detener este avance. Estados Unidos ya estaba suministrando minas de asalto antitanque a Ucrania, pero este anuncio muestra que ahora parecen necesarios otros tipos de minas en el campo de batalla para dañar a las tropas que avanzan a pie.
El domingo, Washington también autorizó a Kiev a disparar contra territorio ruso misiles estadounidenses de largo alcance, que el Kremlin había presentado como una “línea roja” que no se debe sobrepasar y que acarrearía consecuencias.
Además de las minas terrestres, el paquete de ayuda estadounidense de 275 millones de dólares anunciado esta semana incluye drones, municiones HIMARS y artillería.
¿Qué tipos de minas antipersonal se proporcionarán?
Lloyd Austin, secretario de Defensa de Estados Unidos, dijo el miércoles que las minas proporcionadas serían más sofisticadas que las que ya se utilizan en Ucrania. “Las minas terrestres que intentaríamos proporcionarles serían minas terrestres no persistentes”, dijo. Es decir, podemos controlar cuándo se autoactivan, se autodisparan, lo que las hace mucho más seguras a largo plazo que las minas que fabrican. [en Ukraine]. »
Las minas terrestres no persistentes requieren baterías para funcionar, por lo que con el tiempo ya no pueden detonar. Esto las hace potencialmente más seguras para la población que las minas tradicionales, que siguen siendo mortales durante años o incluso décadas.
Actualmente, las minas también se dispersan en territorio ucraniano mediante drones. Tanto el ejército ucraniano como el ruso han adoptado esta táctica. Esto permite a ambas partes crear rápidamente campos minados en zonas peligrosas o de difícil acceso.
¿Las minas antipersonal no están prohibidas?
De hecho, la mayoría de los países, incluida Ucrania, acordaron prohibir el uso de minas antipersonal al ratificar el Tratado de Ottawa en 1997. Pero ni Rusia ni Estados Unidos firmaron este tratado.
En una entrevista con la BBC el miércoles, Mary Wareham, subdirectora de la división de armas de Human Rights Watch, dijo que la decisión de Washington de suministrar minas antipersonal a Ucrania era un “acontecimiento impactante y devastador” para quienes trabajan para erradicar las minas terrestres antipersonal en todo el mundo.
FOTO BASTIEN INZAURRALDE, AGENCIA DE ARCHIVOS FRANCE-PRESSE
Mary Wareham, subdirectora de la división de armas de Human Rights Watch
“En los últimos 25 años se han logrado enormes avances en virtud del tratado internacional que prohíbe las minas terrestres. “Por lo tanto, es inconcebible que Estados Unidos adopte esta medida” hoy, afirmó.
Las Naciones Unidas dijeron el mes pasado que casi 1.500 civiles ucranianos han resultado gravemente heridos o muertos por minas y municiones sin detonar desde que comenzó la invasión a gran escala de Rusia en 2022.
Según las Naciones Unidas, Ucrania es el país más minado del mundo.
¿El envío de minas antipersonal sería un nuevo paso en la invasión de Ucrania?
Moscú podría percibir esto como tal. El martes, Rusia advirtió que respondería al lanzamiento de misiles de mayor alcance por parte de Ucrania, que supuestamente alcanzaron objetivos en la región rusa de Bryansk.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo que el ataque con misiles demostraba que los países occidentales querían “escalar” el conflicto.
Desde la elección de Donald Trump, los funcionarios de la Casa Blanca han dicho New York Times Hablando bajo condición de anonimato, los beneficios de enviar equipos más sofisticados a Ucrania eran mayores que los riesgos de una escalada del conflicto con Moscú.
Con la prensa asociada
Related News :