La fuerte participación electoral benefició a los republicanos este año

Las elecciones presidenciales de 2024 estuvieron marcadas por una participación récord, acercándose a los niveles históricos de las elecciones de 2020 y contradiciendo la sabiduría convencional de que los republicanos tienen problemas para ganar elecciones en las que vota mucha gente.

Se emitieron más de 152 millones de votos en la carrera de este año entre el republicano Donald Trump, ahora presidente electo, y la demócrata Kamala Harris, vicepresidenta, según datos electorales de Associated Press (AP).

Además, todavía se están contando cientos de miles más en estados con un conteo más lento, como California. Cuando esas papeletas se cuenten por completo, el número de votos se acercará aún más a los 158 millones de las elecciones presidenciales de 2020, que fueron las elecciones con mayor participación desde que las mujeres obtuvieron el derecho al voto allí hace más de un siglo.

“Trump es una excelente manera de involucrar a los votantes de ambos partidos”, dijo Eitan Hersh, politólogo de la Universidad Tufts en Massachusetts.

Colegio Electoral del expresidente y victoria en el voto popular: el Sr. Trump actualmente lidera al Sr.^{a mí} Harris por casi tres millones de votos a nivel nacional, también contradice la creencia en la política de que los demócratas, no los republicanos, se benefician de las elecciones con alta participación.

El propio Trump expresó esto en 2020 cuando advirtió que un proyecto de ley demócrata para ampliar la votación por correo conduciría a “niveles de votación que, si alguna vez lo aceptaran, nunca más volverían a elegir a un republicano en este país”. La advertencia se produjo cuando Trump comenzó a sembrar teorías de conspiración sobre el uso del voto por correo durante la pandemia de COVID-19, que luego utilizó para afirmar falsamente que su derrota de 2020 se debió a un fraude.

Esta afirmación ha dado lugar a una ola de nuevas leyes que añaden regulaciones y reducen las formas de votación en los estados controlados por los republicanos, así como a una expansión del voto por correo en los estados liderados por los demócratas, habiéndose convertido la batalla por la participación en un elemento central del debate político. debate. Estas leyes suelen tener un impacto mínimo en la votación, pero han inspirado acusaciones de supresión de votantes por parte de los demócratas y trampas por parte de los republicanos.

“Esta es una historia muy embarazosa para los partidarios de ambos lados porque es descaradamente falsa”, dijo Hersh.

Aunque es probable que las dos partes sigan peleando sobre cómo se llevarán a cabo las elecciones, la victoria de Trump con una gran participación podría disminuir la urgencia de esa confrontación.

“Ahora creo que acabamos de ganar el voto popular, creo que todo se va a calmar”, dijo Patrick Ruffini, un analista de datos y encuestador republicano que durante mucho tiempo ha sostenido que su partido puede lograr una elección de alta participación con un electorado diverso.

Participación significativa en estados clave

Los expertos señalan que la participación en los siete estados clave en el centro de las elecciones fue incluso mayor que en el resto del país.

“Fue una campaña en siete estados mucho más grande de lo que las elecciones anteriores habían hecho parecer”, dijo Ruffini.

Si bien el resto del país cambió significativamente desde 2020, cuando el demócrata Joe Biden ganó el voto popular por siete millones de votos, o 4,5 puntos porcentuales, el resultado en estados clave fue más cercano. La historia de la participación también fue diferente. La participación disminuyó desde 2020 en estados no competitivos como Illinois, que registró más de 500.000 votos menos que en las últimas elecciones presidenciales, y Ohio, que registró más de 300.000 votos menos que en las últimas elecciones presidenciales.

Al mismo tiempo, el número de votos emitidos superó los de 2020 en los estados clave de Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin, todos ganados por Trump. La participación en Arizona fue casi igual a la de hace cuatro años mientras el estado continuaba contando los votos.

METRO^{a mí} Harris incluso igualó o superó el total de votos de Biden en Georgia, Nevada, Carolina del Norte y Wisconsin, y la participación eclipsó con creces la de las elecciones presidenciales de 2016, cuando 135,6 millones de votantes emitieron sus votos en una carrera ganada por Trump sobre la demócrata Hillary Clinton. .

El problema para los demócratas es que a Trump le fue mejor en estados clave que hace cuatro años.

“El equipo de campaña de M^{a mí} Harris hizo un buen trabajo al atraer a votantes que no habrían salido a votar”, dijo Tom Bonier, analista de datos demócrata. “Ella logró sacar a sus votantes. Trump tenía más. »

Centrarse en la votación anticipada y por correo

Una parte clave de la estrategia del Partido Republicano fue llegar a los votantes, fomentando la votación anticipada y por correo después de que los republicanos la abandonaran en gran medida en las dos últimas elecciones debido a las mentiras de Trump sobre el fraude electoral. Los conservadores han organizado amplias campañas de registro de votantes y movilización de votantes dirigidas a votantes poco frecuentes, un grupo demográfico que muchos expertos han creído durante mucho tiempo que no votaría por el Partido Republicano.

Más de la mitad de los votos se emitieron antes del día de las elecciones de este año, según el seguimiento de la votación anticipada de AP.

Durante la campaña, Andrew Kolvet, portavoz de Turning Point Action, un grupo conservador que lideró una campaña de movilización de votantes con más de 1.000 trabajadores en varios estados clave, citó a Stacey Abrams, excandidata demócrata a la gobernación de Georgia, como una de sus candidatas. inspiración para los esfuerzos de su grupo. El éxito de M.^{a mí} La movilización de Abrams de votantes negros y otros grupos en su estado natal que tenían menos probabilidades de votar ayudó a allanar el camino para la victoria de Biden en 2020.

“Vimos que el señor Trump tiene una increíble cartera de conservadores de baja propensión que necesitaban un poco de persuasión”, dijo Kolvet en una entrevista el viernes. “No creían que su voto importara y su argumento principal era que realmente no entendían cómo votar. »

Kolvet reconoció que los conservadores han creído durante mucho tiempo que una alta participación no les ayuda, pero argumentó que eso ha cambiado en la era Trump: “Nuestras ideas son más populares”, argumentó.

Que esta tendencia continúe depende de lo que suceda a continuación en Washington.

“Corresponderá a los conservadores mantener [leurs] promesas de campaña”, dijo Kolvet.