Texas allana el camino para la ejecución de un hombre con autismo condenado en un caso controvertido

La Corte Suprema de Texas allanó el camino el viernes para la ejecución de un estadounidense con autismo, condenado por la muerte de su hija en 2002 atribuida al síndrome de autismo. “bebé sacudido” a pesar de las serias dudas que han surgido desde entonces sobre este diagnóstico. Robert Roberson, de 57 años, había obtenido una suspensión de la inyección letal prevista para el 17 de octubre, a petición de una comisión del parlamento de Texas. Los funcionarios electos lo habían convocado a una audiencia, en un último intento de conseguir un aplazamiento de su ejecución.

La Corte Suprema de Texas inicialmente accedió a esta solicitud de los funcionarios electos, prohibiendo el asesinato antes de una decisión sobre el fondo. El caso plantea “una cuestión sin precedentes de separación de poderes”declaró el viernes Evan Young, juez de este alto tribunal. Pero “las prerrogativas de la comisión de citar a audiencia no incluyen la facultad de anular el procedimiento legal que conduce a una ejecución”añadió. Ahora se puede fijar un nuevo plazo, pero está previsto un plazo de 91 días entre la decisión y la propia ejecución.

“Estábamos buscando un culpable”

Los defensores de Robert Roberson argumentan que el diagnóstico de síndrome del bebé sacudido, realizado en 2002 en el hospital donde llevó a urgencias a su hija Nikki en estado crítico, fue incorrecto. Además, su autismo, finalmente diagnosticado oficialmente en 2018, fue interpretado en el juicio como indiferencia ante la situación, según ellos. Sus abogados se basan en particular en análisis médicos recientes que atribuyen la muerte de Nikki a una neumonía grave, no detectada en ese momento, agravada por la prescripción de medicamentos inadecuados, como lo atestigua una carta de 34 médicos.

“Estábamos buscando un culpable, le pusimos esta etiqueta y lo hicimos valer sobre una base pseudocientífica”lamentó el ex policía Brian Wharton, a cargo del caso en ese momento y que lleva años haciendo campaña para la anulación de la condena. Al citarlo a una audiencia, los funcionarios electos texanos expresaron su frustración al ver tan poca aplicación por parte de los tribunales de una ley pionera adoptada en 2013 por este estado para revisar condenas basadas en elementos científicos que finalmente resultaron erróneas. La solicitud de clemencia cuenta con el apoyo de 86 funcionarios electos de la Cámara de Representantes de Texas, entre ellos más de un tercio de los republicanos, que expresaron su “grave preocupación de que Texas pueda condenarlo a muerte por un delito que no ocurrió, como sugiere nueva evidencia”.