El desafío de Donald Trump a las instituciones de Estados Unidos

Ud.Poco más de una semana después de su clara victoria en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, las primeras decisiones del presidente electo Donald Trump confirman los temores que podría suscitar su próximo regreso a la Casa Blanca. Devuelto al poder por el desmentido que sancionó el historial de la administración demócrata saliente, el republicano interpreta su éxito como un cheque en blanco.

Donald Trump instó así a los senadores de su partido, que había vuelto a ser mayoría en la Alta Asamblea, a renunciar a su poder de confirmar a las personas elegidas para ocupar los puestos más altos de su administración. Esta iniciativa no sólo es cuestionable porque desdibuja el principio de separación de poderes. Las sesiones de confirmación, normalmente exigentes, constituyen un excelente ejercicio democrático y sirven como recordatorio para evitar la promoción de personalidades cuestionables.

Entendemos los motivos de esta solicitud al leer ciertos nombres comunicados el 13 de noviembre por Donald Trump, cuyo criterio de selección es la lealtad ciega más que la competencia. Así fue propuesto para el puesto de secretario de Defensa a Pete Hegseth, presentador del canal conservador Fox News, que durante mucho tiempo ha hecho de complacer al republicano su única línea editorial. Este prestigioso puesto lo ocupan tradicionalmente grandes servidores de Estados Unidos con los que este exsoldado no se puede comparar.

Desacato reclamado

La elección de la ex representante demócrata Tulsi Gabbard, que también trabajó para Fox News, para dirigir la inteligencia nacional, es decir, dieciocho agencias de inteligencia, suscita la misma preocupación. La falta de cualificación de esta última para un ámbito tan sensible plantea interrogantes, como sus declaraciones erráticas en el pasado, con tintes de teorías conspirativas, o su benevolencia hacia Rusia y sus aliados.

La propuesta del representante de Florida Matt Gaetz para el puesto de fiscal general de los Estados Unidos, es decir, ministro de Justicia, es igualmente sorprendente. Se trata de un hombre que es objeto de una investigación por parte del comité bipartidista de ética de la Cámara de Representantes por errores personales, y que se ha distinguido sobre todo por su capacidad para hacer ingobernable la Cámara de Representantes desde que el Partido Republicano obtuvo allí la mayoría. en 2022.

El mismo motivo, un supuesto desprecio por los pilares institucionales estadounidenses, ya explicó la elección del hombre más rico del país, Elon Musk, cuyas empresas se benefician en gran medida de contratos federales, de liderar una “comisión hacha” externa al gabinete para evitar posibles trampa del Senado, cuyo objetivo es recortar el gasto y las reglas de la administración federal.

Hay que ser estúpido o ignorante (o ambas cosas) para alegrarse de la designación de un hombre identificado con una red social que se ha convertido en un poderoso vector de desinformación, ese veneno de las democracias. Hay que ser igualmente estúpido e ignorante para no ver en estas elecciones la tentación de Donald Trump de ajustar cuentas con los engranajes del gobierno federal con el que tuvo problemas durante su primer mandato. La venganza, sin embargo, no constituye una hoja de ruta presidencial. Es imperativo que los republicanos del Senado se lo recuerden.