Esta es la primera vez. El primer ministro saliente, Nagib Mikati, protestó el viernes por la mañana contra los comentarios del presidente del Parlamento iraní, Mohammad Ghalibaf, publicados la víspera en una entrevista, en los que sugería que Teherán estaría dispuesto a negociar un alto el fuego con París en el Líbano sobre la base de la aplicación del Acuerdo. Resolución 1701 del Consejo de Seguridad. Una declaración que establece a Irán como portavoz del Líbano en lugar de sus autoridades oficiales.
En un comunicado, Mikati dijo estar “sorprendido” por la declaración hecha por el presidente del parlamento iraní en su entrevista con el diario francés. El Fígaro. Esta posición “constituye una interferencia flagrante en los asuntos libaneses y un intento de establecer una supervisión inaceptable sobre el Líbano”, escribió el Primer Ministro saliente. Afirma haber “informado” durante sus recientes visitas a funcionarios iraníes, en particular a Ghalibaf y al jefe de la diplomacia Abbas Araghchi, de “la necesidad de comprender la situación libanesa”.
Durante su visita al Líbano, el jefe del parlamento iraní declaró que al final de su gira viajaría a Ginebra y llevaría consigo “los problemas de los oprimidos pueblos libanés y palestino”. Una misión en la que asumió su propia responsabilidad sin que el gobierno libanés se la hubiera confiado oficialmente. Su visita, el 12 de octubre, se produjo apenas diez días después de la del ministro iraní de Asuntos Exteriores. Un ballet diplomático iraní destinado a marcar que el Líbano sigue siendo dominio exclusivo de Teherán. Desde esta perspectiva hay que interpretar la declaración de Ghalibaf durante una rueda de prensa organizada tras su reunión con su homólogo Nabih Berry. “La República Islámica ciertamente apoyará las decisiones del gobierno libanés, del pueblo libanés y de la resistencia”, en alusión a Hezbolá. Una forma de recordarnos que el grupo chiita tiene voz y voto en la resolución de la crisis que el gobierno libanés intenta negociar.
“Una provocación de más”
“Estamos trabajando con todos los amigos del Líbano, incluida Francia, para presionar a Israel” con el fin de lograr un alto el fuego, añadió Nagib Mikati, quien destacó que las negociaciones sobre la implementación de la 1701 están en manos del “Estado libanés”. . En este contexto, rechazó cualquier intento de “imponer nuevos mandatos” al Líbano “que son rechazados por todas las consideraciones nacionales y soberanas”.
Tras la publicación de este comunicado, Nagib Mikati pidió también al ministro saliente de Asuntos Exteriores, Abdallah Bou Habib, que convocara al encargado de negocios de la embajada iraní en Beirut para interrogarlo sobre las declaraciones de Mohammad Ghalibaf. Pidió al jefe de la diplomacia que informara al encargado de negocios iraní de la posición oficial libanesa al respecto.
Leer también
Líbano, el escenario donde Irán juega todas sus cartas
Es la primera vez que el jefe del Gobierno libanés, que se ha mostrado muy cauto a este respecto desde el inicio de la escalada israelí en el Líbano, expresa una crítica tan directa a Irán. Un aumento de soberanía que algunos observadores han explicado por el deseo del jefe del ejecutivo de mostrar sus credenciales a la comunidad internacional, que hoy trabaja para conseguir un alto el fuego en la guerra actual, o incluso para imponerse en la escena interna.
“Los comentarios del señor Ghalibaf son una provocación excesiva, la gota que colmó el vaso. La reacción de Nagib Mikati se puede explicar por el hecho de que se trata de una usurpación directa de sus prerrogativas. Hasta entonces, tales comentarios se expresaban tácitamente, salvo que se trata de una declaración asumida y desinhibida. Queda por ver si el Primer Ministro mantendrá esta loable línea. Hay que esperarlo, pero también dudarlo cuando conocemos el itinerario político del personaje”, comenta para El Oriente-El Día Karim Bitar, politólogo.
Comentarios “totalmente erróneos”
Una fuente cercana a Ghalibaf, citada por el canal pro iraní Al Mayadeen, afirmó más tarde que los comentarios publicados por El Fígaro estaban “totalmente equivocados”.
La víspera, el diputado de Hezbolá, Hassan Fadlallah, aseguró que las negociaciones sobre un alto el fuego estaban “en manos del presidente del Parlamento, Nabih Berry, en cooperación con el señor Mikati”, y precisó que el partido chiita estaba “coordinándose” con el señor Berry, interlocutor privilegiado. de Hezbolá.
En su entrevista, Ghalibaf dijo que quería “un alto el fuego lo más rápido posible” en el sur del Líbano. Para lograr este objetivo, el presidente del Parlamento iraní afirmó que su país estaría dispuesto a negociar concretamente las medidas de aplicación de la 1701 con Francia, que actuaría como país mediador entre Hezbolá e Israel.
La Resolución 1701 del Consejo de Seguridad, adoptada para poner fin a la guerra de julio de 2006, prevé en particular la retirada de Hezbollah de las zonas al sur del Litani; el despliegue del ejército libanés en estos sectores y, finalmente, la aplicación de la resolución 1559. Este texto, que data de 2004, exige de hecho el desarme de las “milicias libanesas y no libanesas” en el país de Cedar.
“Un rayo de esperanza”
El jefe de las Fuerzas Libanesas, Samir Geagea, celebró la reacción del Primer Ministro saliente. “Lo que Nagib Mikati dijo hoy en respuesta al presidente del Parlamento iraní da un rayo de esperanza de que el Estado libanés, incluso si llega demasiado tarde, está empezando a asumir sus responsabilidades”, escribió Samir Geagea en un breve comunicado de prensa. “Lo que dijo el Sr. Mikati expresa el punto de vista de todos los libaneses, y esperamos que continúe por este camino diciendo que el gobierno libanés exige un alto el fuego basado en la implementación de las resoluciones 1559, 1680 y 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Consejo”, declaró, considerando que ésta es “la única manera de poner fin a las masacres”.
La Resolución 1559 (2004) del Consejo de Seguridad de la ONU pide en particular el desarme y la disolución de todas las milicias en territorio libanés. 1680, adoptada en 2006, exige la plena implementación de la resolución 1559. La resolución 1701 (2006) tiene como objetivo poner fin a las hostilidades entre Hezbolá e Israel, y el Consejo pide un alto el fuego permanente basado en la creación de una zona de amortiguación.El parlamentario Simon Abi Ramia, que cerró de golpe la puerta en agosto pasado al Movimiento Patriótico Libre, también “acogió con agrado” la reacción de Mikati. Para el parlamentario, citado en un comunicado del Grand Serail, el Primer Ministro cumplió su obligación “natural”, que consiste en defender la soberanía libanesa, y contribuyó a anteponer “el interés nacional supremo a los intereses de todos los demás países”. »
Esta es la primera vez. El primer ministro saliente, Nagib Mikati, protestó el viernes por la mañana contra los comentarios del presidente del Parlamento iraní, Mohammad Ghalibaf, publicados la víspera en una entrevista, en los que sugería que Teherán estaría dispuesto a negociar un alto el fuego con París en el Líbano sobre la base de la aplicación del Acuerdo. Resolución 1701 del Consejo de Seguridad…
Related News :