Los aliados regionales de Irán esperaban, e incluso deseaban, el ataque. Una lluvia de unos 200 misiles disparados por Teherán chocó el martes por la noche contra el sistema de defensa antiaérea israelí. Estados Unidos había advertido a su socio de la inminencia de este ataque, claramente consciente del proyecto iraní. Si Irán niega haber confiado sus intenciones a Washington, la agencia Reuters sostiene que la República Islámica al menos había advertido a Rusia.
Obviamente conscientes, las autoridades israelíes lograron interceptar, con ayuda estadounidense y francesa, “la mayoría de los misiles entrantes”, según el Pentágono, deplorando “daños mínimos al suelo”. ¿Por qué Irán anunció su ofensiva aérea, como ya había hecho en abril?
Salvar las apariencias sin declarar la guerra
“Las autoridades iraníes han enviado un mensaje, en particular a Estados Unidos”, analiza Pierre Razoux, director académico de la Fundación Mediterránea de Estudios Estratégicos (FMES) y autor de FDI – Nueva historia del ejército israelí (Perrín). Teherán finalmente optó por responder a la muerte del líder de Hezbolá y del líder de Hamás, pero también de un general iraní asesinado en Beirut, en un ataque espectacular pero no mortal, que permitió evitar una escalada incontrolable entre Israel e Irán. ”y reducir el impacto de la agresión.
En otras palabras, después de haber visto perjudicada su credibilidad, se trataba de salvar las apariencias y “restaurar una cierta disuasión mínima convencional, demostrando al mismo tiempo que el guía supremo todavía estaba a cargo de los asuntos”, añade Pierre Razoux.
Este miércoles no hubo respuesta al día siguiente “por lo tanto no estamos en una campaña de huelgas diarias”, subraya Michel Goya, ex coronel de las tropas de marina, historiador, estratega y autor de The Catching Fire – Comprender lo que está en juego en la guerra entre Israel y Hamas (Perrin-Robert Laffont).
Advertir a los países vecinos
En comparación con la respuesta lanzada el pasado mes de abril contra Israel, Irán ha dado un paso adelante disparando el doble de misiles, según Washington, y sobre todo utilizando más misiles balísticos, más rápidos y, por tanto, menos fáciles de atacar. interceptar sólo drones. “Se trata, pues, de una pequeña escalada, pero sobre todo de una huelga de manifestación”, resume Michel Goya. Así, al elegir los misiles balísticos, Irán pudo “preservar la sorpresa táctica”, añade el especialista.
La otra razón de esta advertencia aguas arriba es simplemente la geografía de la región. Entre Irán e Israel hay casi 1.000 kilómetros de distancia. Los misiles lanzados desde el territorio de la República Islámica cruzan necesariamente los cielos de otros países como Irak o Jordania, a riesgo de “malas interpretaciones por parte de los países vecinos que podrían activar sus radares”, señala Michel Goya. Se trata entonces de evitar una respuesta instantánea provocada por un malentendido.
Un riesgo considerable para la República Islámica de Irán
A partir de ahora, Oriente Medio espera una respuesta israelí, a pesar de los numerosos llamamientos a la moderación dentro de la comunidad internacional. Queda por ver si, como en abril, Irán dejará las cosas así o si tomará represalias nuevamente, lo que potencialmente hundiría a la región en una guerra abierta entre los dos países enemigos. “El dilema para Israel y Estados Unidos es que una respuesta demasiado violenta podría empujar al régimen iraní a cruzar el umbral de la capacidad nuclear militar para disuadir cualquier nuevo ataque al territorio iraní”, subraya Pierre Razoux. .
Nuestro dossier sobre las tensiones en Oriente Medio
Pero, ¿tiene Irán los medios para hacer frente a Israel a largo plazo? Este último ataque no ha sido realmente un elemento disuasorio para el gobierno de Benjamín Netanyahu, que por el contrario puede aprovechar el garrote extendido por Irán. Y aunque Teherán tiene sin duda “la capacidad de atacar más y más fuerte”, según Pierre Razoux, “esta ofensiva da a Israel la oportunidad y la excusa para atacar con la fuerza, lo que es peligroso para el régimen de la República Islámica. “Es un gran riesgo el que corrió Irán”, afirma Michel Goya.
Related News :