El sábado 14 de diciembre de 2024 terminaron las discusiones en Riad, mientras las partes de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (UNCCD), que reúne a 196 países y la Unión Europea, intentaban llegar a un consenso para hacer frente a la sequía en el marco de la COP16 en Arabia Saudita. Las sequías “alimentadas por la destrucción ambiental provocada por el hombre” le cuestan al mundo más de 300 mil millones de dólares cada año y se espera que afecten al 75% de la población mundial en 2015, según las Naciones Unidas.
El secretario ejecutivo de la CLD, Ibrahim Thiaw, antes de la reunión esperaba que se aprobara un “Una medida audaz que podría ayudar a cambiar el rumbo del desastre ambiental más extendido y perturbador del mundo: la sequía.» “METROPero las partes necesitan más tiempo para acordar el mejor camino a seguir.» declaró al cierre de la reunión.
Este mismo comunicado de prensa emitido el sábado afirmó que los países habían “ está logrando avances significativos en el establecimiento de las bases para un futuro régimen global de sequía, que pretenden completar en la COP17 en Mongolia en 2026. “. Esto está muy lejos, señalan algunos actores africanos, señalando el deterioro de la situación en el Sahel y el avance del hambre en algunos países sahelianos.
Además, las negociaciones de Riad se producen tras el fracaso parcial de las negociaciones sobre biodiversidad en Colombia, el fracaso de un acuerdo sobre la contaminación plástica en Corea del Sur y un acuerdo sobre la financiación de la acción climática decepcionante para los países en desarrollo, durante la COP29 en Bakú, Azerbaiyán. Baste decir que la lucha contra la degradación ambiental y la aceleración de los efectos perturbadores de la actividad humana sobre los grandes equilibrios naturales de la Tierra está quedando atrás… en todos los frentes.
África en un frente común en Riad
Según el delegado de un país africano, los representantes del continente querían un protocolo vinculante que exigiera a los gobiernos tener planes de preparación para hacer frente a la sequía “.Esta es la primera vez que veo a África tan unida, con un frente unido fuerte, respecto al protocolo sobre la sequía.» declaró. Los participantes en la COP16, respecto a este protocolo propuesto por el continente africano, declararon que los países desarrollados no estaban a favor de tal ” protocolo »abogando en cambio por un “ cuadro », considerado inadecuado por los países africanos.
¿Marco versus protocolo? Tormenta en un vaso de agua… ¡frente al desierto!
¿Un simple desacuerdo en el vocabulario? Los demonios de la diplomacia multilateral aparecen gracias a controversias que a los beocios les parecen grandes debates sobre trivialidades. Sin embargo, esta disputa “sobre el término protocolo”, aunque no estrictamente “protocolo”, ha retrasado los avances deseables en las medidas que deben tomarse contra la sequía.
Los grupos indígenas también estaban interesados en apoyar un protocolo que permitiría un mejor seguimiento, sistemas de alerta temprana y planes de respuesta más apropiados, dijo Praveena Sridhar, directora científica de Salvar el movimiento del suelo una campaña global apoyada por agencias de las Naciones Unidas. Pero la falta de acuerdo en la COP16 no “no debe retrasar el progreso» añadió, enfatizando que los gobiernos siempre pueden asignar “presupuestos y subvenciones para fomentar la gestión sostenible del suelo y la tierra.» Todavía pueden hacerlo, por supuesto. Pero en ausencia de una dirección un tanto restrictiva a nivel internacional, sin un “marco” y sin un “protocolo”, ¿cuántos de ellos lo harán?
Antes de Riad, la UNNCULCD estimó que era necesario restaurar mil quinientos millones de hectáreas de tierra para finales de la década y que se necesitaban inversiones globales de al menos 2,6 billones de dólares. Al final, estaremos muy lejos de ello… La COP16 todavía vio… El compromiso de más de 12 mil millones de dólares de entidades como el grupo de coordinación árabe, un conjunto de instituciones nacionales y regionales. Además de la conclusión de un “ Alianza global de Riad para la resiliencia a la sequía“, cuyo objetivo es movilizar fondos públicos y privados para ayudar a los países en riesgo. Dos buenas noticias, que sería un error minimizar, frente a una movilización global que parece muy errática, frente al avance incesante de los desiertos.
