INFORME DE AUDIENCIA – Recordando el principio de individualización de las penas y sosteniendo que los acusados no tenían conocimiento de haber cometido violación, los penalistas instaron al tribunal a no realizar un “juicio en grupo” y a desligarse de la la voz del pueblo.
Durante dos semanas, treinta y siete abogados se turnaron en el tribunal penal de Vaucluse para defender a los cincuenta y un acusados de las violaciones de Mazan. Un poco más de treinta pidieron la absolución, a pesar de que la fiscalía había pedido entre cuatro y dieciocho años de prisión para los coacusados de Dominique Pelicot.
Solicitudes juzgadas por la defensa “particularmente grave”, “desproporcionado”, “injusto”, “irrazonable”, “inconsistente”. Los abogados denuncian “un juicio global”y “ensayo grupal”y “juicio maratoniano”y “prueba del río” donde se ha descartado por completo la noción de individualización de las penas.
Breve, “Es Outreau” bis, el resumen Mmi Louis-Alain Lemaire, comparando el proceso por violación de Mazan con este fiasco judicial, y estableciendo un paralelo entre Dominique Pelicot y la mitómana Myriam Badaoui, que logró tragarse con ella a trece personas (posteriormente exonerada). “El tornado Pelicot devastó todo a su paso. A…
Este artículo está reservado para suscriptores. Te queda un 91% por descubrir.
¿Quieres leer más?
Desbloquea todos los elementos inmediatamente. Sin compromiso.
¿Ya estás suscrito? Acceso
World
