(Nueva York) Los abogados del presidente electo Donald Trump instaron nuevamente a un juez el viernes a revocar su condena por fraude, rechazando la sugerencia de la fiscalía de preservar el veredicto manejando el caso como lo hacen algunos tribunales cuando un acusado muere. Calificaron la idea de “absurda”.
Publicado a las 18:22
Michael R. Sisak y Jennifer Peltz
Prensa asociada
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan está pidiendo al juez Juan M. Merchán que “finja que cualquiera de los intentos de asesinato contra el presidente Trump tuvo éxito”, escribieron los abogados de Trump en una mordaz respuesta de 23 páginas.
En documentos judiciales publicados el martes, la oficina del fiscal de distrito Alvin Bragg propuso una serie de opciones para mantener la condena histórica en los libros después de que los abogados de Trump presentaran documentos a principios de este mes, solicitando la desestimación del caso.
Incluyen congelar el caso hasta que el presidente electo deje el cargo en 2029, acordar que cualquier sentencia futura no incluirá pena de prisión o cerrar el caso señalando que fue condenado, pero no recibió sentencia y su apelación no se resolvió debido a inmunidad presidencial.
Los abogados de Trump, Todd Blanche y Emil Bove, reiteraron su posición el viernes de que la única opción aceptable es anular su condena y desestimar su acusación, y escribieron que cualquier otra opción interferiría con el proceso de transición y su capacidad para liderar el país.
La Oficina del Fiscal del Distrito de Manhattan declinó hacer comentarios.
No está claro qué tan pronto decidirá el juez Merchan. Podría aceptar la solicitud de Trump de desestimar el caso, seguir una de las sugerencias de la fiscalía, esperar a que un tribunal federal de apelaciones se pronuncie sobre el esfuerzo paralelo del presidente electo para sacar el caso de los tribunales estatales o elegir otra opción.
Opciones desmanteladas punto por punto
En su respuesta del viernes, Mmi Blanca y M.mi Bove desacreditó cada una de las sugerencias de la fiscalía.
Suspender el caso hasta que Trump deje el cargo obligaría al nuevo presidente a gobernar mientras enfrenta la “amenaza constante” de enfrentar penas de cárcel, multas u otras sanciones desde el final de su mandato, escribieron los dos abogados. Donald Trump, un republicano, asumirá el cargo el 20 de enero.
“Para ser claros, el presidente Trump nunca se desviará del interés público en respuesta a estas tácticas de mano dura”, escribieron los abogados defensores. “Sin embargo, la amenaza en sí es inconstitucional. »
La sugerencia de la fiscalía de que el juez podría aliviar esas preocupaciones prometiendo no condenar a Trump a prisión por motivos de inmunidad presidencial también es un fracaso, escribieron los abogados. Blanche y Bove. Allá ley de inmunidad requiere abandonar el caso, no sólo limitar las opciones de sentencia, argumentaron.
Todd Blanche y Emil Bove, ambos propuestos por su cliente para puestos de alto rango en el Departamento de Justicia, expresaron su indignación por la nueva sugerencia de la fiscalía de que el juez Merchan se estaba inspirando en Alabama y otros estados y trataría el asunto como si Trump fuera muerto. Ambos abogados acusaron a los fiscales de ignorar el precedente de Nueva York e intentar “fabricar” una solución “basada en una analogía extremadamente inquietante e irresponsable entre el presidente Trump”, que sobrevivió a intentos de asesinato en Pensilvania en julio y en Florida en septiembre, “y un hipotético acusado”. muerto.”
Esta opción normalmente entra en juego cuando un acusado muere después de haber sido condenado, pero antes de que se agoten las apelaciones. No está claro si es viable según la ley de Nueva York, pero los fiscales sugirieron que el magistrado podría innovar en lo que ya es un caso único.
“Este remedio evitaría que el acusado se vea abrumado durante su presidencia con procesos penales en curso”, escribieron los fiscales en su presentación esta semana. Pero al mismo tiempo, no “desestimaría precipitadamente” el “hecho significativo de que el acusado fue acusado y condenado por un jurado de sus pares”.
Los fiscales reconocieron que “la inmunidad presidencial requiere adaptaciones” durante el inminente regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, pero argumentaron que su elección para un segundo mandato no debería anular el veredicto del jurado, que se emitió cuando ya no estaba en el cargo.
Evitando el oprobio
La política de larga data del Departamento de Justicia establece que los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados penalmente. Trump ha estado luchando durante meses para revocar su condena del 30 de mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales. Los fiscales dijeron que falsificó los documentos para ocultar un pago de 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels para contrarrestar sus posibles revelaciones de que habían tenido relaciones sexuales una década antes, lo que Trump niega.
La condena por soborno de Donald Trump se dictó en un tribunal estatal, lo que significa que un indulto presidencial (concedido por Joe Biden o por él mismo cuando asume el cargo) no se aplicaría al caso. Los indultos presidenciales sólo se aplican a delitos federales.
La sentencia del multimillonario republicano en el caso de soborno estaba prevista para finales de noviembre. Pero después de la victoria electoral de Trump el 5 de noviembre, el juez Merchan suspendió el proceso y pospuso indefinidamente la sentencia del ex y futuro presidente para que la defensa y la fiscalía pudieran considerar el futuro del caso.
El magistrado también retrasó un fallo sobre el intento anterior de Trump de desestimar el caso por motivos de inmunidad.
Un rechazo borraría la condena del presidente electo, evitándole el oprobio de antecedentes penales y una posible pena de prisión. Trump es el primer expresidente condenado por un delito y el primer delincuente convicto elegido para un cargo.
