FIGAROVOX/TRIBUNA – El 27 de noviembre, el Parlamento Europeo aprobó por el margen más estrecho hasta la fecha el nuevo Colegio de Comisarios Europeos. Para Max Viskanic, ex asesor político del Parlamento Europeo, los burócratas permanentes ahora podrían tener más poder.
Max Viskanic es doctor en economía y escritor.
La nueva comisión von der Leyen acaba de ser confirmada con el margen más estrecho de la historia, mientras que todas las demás comisiones recientes han logrado márgenes mucho mayores. Por ejemplo, las comisiones Barroso I y II obtuvieron el 65% y el 66% respectivamente, Juncker el 56% e incluso la primera comisión von der Leyen obtuvo el 61% frente al exiguo 52% que recaudó hace unos días. También es algo sin precedentes en términos de una mayoría política muy grande, pero frágil, que va desde el ECR hasta los Verdes, sin que ningún partido la apoye al 100%, ni siquiera su propio partido, el PPE.
En el pasado, las mayorías las construían el PPE y el S&D (una especie de “Gran Koalición”), o con la incorporación del grupo centrista Renew. Estas coaliciones iniciales entre un número relativamente pequeño de partidos aseguraron una cooperación constante y alguna forma de previsibilidad en la elaboración de leyes, porque incluso si los partidos gobernantes no estaban de acuerdo en ciertos temas, eran parte de un acuerdo inicial. La aprobación de esta comisión por una estrecha mayoría política y el claro deseo de algunos políticos como Manfred Weber de construir coaliciones alternativas con la derecha y la extrema derecha en determinadas cuestiones deberían, en teoría, dar más poder a la administración. ¿Tendrán ahora más poder los burócratas permanentes de la Comisión Europea? Paradójicamente, esto ocurriría en un momento en que los votantes han expresado claramente un gusto más fuerte por los partidos antisistema.
El impacto de los eurodiputados dependerá esencialmente de la calidad de los políticos por los que votamos
Max Viskanic
Por lo general, cuando la política es inestable, la burocracia lucha por hacerle frente. Basta ver el ejemplo de Bélgica, con más de 170 días sin gobierno, aunque con los mismos ministros sin autoridad política. En este caso, en nombre del “apoliticismo” (si existe), los burócratas pueden tomar decisiones como mejor les parezca, dado que no hay una dirección política clara. En Bruselas, los jefes de unidad de varios departamentos de la Comisión deben frotarse las manos pensando en los proyectos concretos que pueden presentar y en cómo pueden doblegar a todas las mayorías para aprobar las propuestas de la Comisión casi intactas. ¿Pero realmente será así? Sí y no, dependerá de la calidad de los eurodiputados.
Es probable que los parlamentarios “débiles” sigan la línea del partido, lo que, si los presidentes del grupo están de acuerdo, conducirá a grandes mayorías, principalmente en cuestiones no problemáticas. Al mismo tiempo, la estrecha mayoría de muchos partidos permitirá que los parlamentarios “fuertes” formen coaliciones volubles y cambiantes, a veces basadas en intereses nacionales más que partidistas. Como cada voto cuenta, un eurodiputado hábil podría tener un impacto considerable que no habría tenido con una mayoría estable. El hecho de que muchos partidos también votaron en contra de la Comisión facilitará la formación de coaliciones “negativas”, en las que los eurodiputados podrán unirse contra propuestas muy fuertes y politizadas de la Comisión.
Lea también
“Georgia merece Europa hoy más que nunca”: en Tiflis, el desafío al régimen prorruso se endurece
Por tanto, por extraño que parezca, la Comisión von der Leyen II será a la vez la más política y aquella en la que los burócratas tendrán más poder. El impacto de los eurodiputados dependerá esencialmente de la calidad de los políticos por los que votamos. Este es un punto un poco aterrador, pero que nos hace pensar a los votantes.
