El lanzamiento de un misil balístico ruso contra Ucrania, aunque espectacular, no cambia mucho en el conflicto ucraniano. Vladimir Putin ya había atacado a Ucrania con vectores hipersónicos. Que el misil balístico pudiera estar armado con una ojiva nuclear no cambia la ecuación: de hecho, no tenía ojiva nuclear. Un ataque nuclear ruso tendría consecuencias dramáticas para el resto de la guerra, especialmente para Putin. La conclusión es que Donald Trump asumirá oficialmente el cargo en menos de dos meses. Por tanto, la política de Estados Unidos y otros estados cambiará considerablemente. El papel de la OTAN también corre el riesgo de ser cuestionado.
1) ¿Qué tipo de consecuencias podría tener un ataque nuclear contra Ucrania?
Además de los daños humanos y materiales, el uso de semejante arma pondría inmediatamente a la opinión mundial en contra de Rusia. Ninguna propaganda podría desviar el oprobio que cargaría Rusia. Incluso Beijing podría distanciarse de Moscú. Es más, los líderes chinos han sido claros al respecto. Sin embargo, sin apoyo internacional, especialmente sin el apoyo de China, Putin puede decir adiós no sólo a la victoria, sino también a su propio poder.
2) ¿Por qué podría preocupar a la OTAN el lanzamiento de un misil balístico?
Putin ya tomó la muy mala decisión de invadir Ucrania. Los costos humanos y económicos de la guerra en Ucrania son difíciles de soportar para Rusia. Se necesitarán muchos años para que el país recupere este desperdicio de recursos. No se dice que Putin no vaya a tomar una segunda decisión muy mala al lanzar un ataque nuclear. Aquí es donde entra en juego la OTAN. Como sugiere su nombre, la Organización del Tratado del Atlántico Norte es responsable de garantizar la defensa de América del Norte y Europa. La guerra que Israel libra le afecta sólo indirectamente. La OTAN se estableció originalmente como una forma para que Estados Unidos y sus aliados se protegieran contra la amenaza soviética. Esta amenaza es ahora rusa y china. Al atreverse a utilizar armas atómicas de manera ofensiva, Putin rompería un tabú y elevaría significativamente el nivel de la amenaza.
3) el argumentos de Putin ¿son válidos?
Putin justifica el posible uso de misiles balísticos atómicos con dos argumentos engañosos. Primero, Estados Unidos se retiró del tratado sobre misiles de mediano alcance en 2017, bajo el gobierno de Trump. Eso es justo, pero se retiraron porque China, que no era signataria del tratado, había estado aumentando de manera preocupante sus propias reservas de misiles de mediano alcance. La propia Rusia se alegró de salir poco después, porque también se sentía amenazada. Luego Putin habla de agresión contra territorio ruso. Olvida que él es el agresor y que su territorio no puede estar a salvo de ataques mientras él realiza conquistas armadas.
4) ¿Cuál es el papel de China en la guerra de Ucrania?
Sin China, Rusia sería incapaz de sostener el esfuerzo bélico durante tanto tiempo. Sin embargo, la guerra en Ucrania será parte de las amplias negociaciones que Trump quiere emprender con China. Rusia podría perder a su aliado chino. Una situación tanto más embarazosa cuanto que las arcas rusas están casi vacías.
5) ¿Es el lanzamiento del misil balístico una señal de que se acerca la paz?
Ya han comenzado las negociaciones de paz entre Putin y Trump. Cada parte del conflicto ucraniano busca posicionarse ventajosamente antes del inicio de las conversaciones.
