Tiempo de lectura: 2 minutos – Visto en New Scientist
Iniciar una guerra de agresión no sólo es malo y mata gente, sino que también contamina. Según un grupo de expertos, los dos primeros años de la invasión rusa de Ucrania generaron 175 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2).
Los investigadores calcularon su impacto para cuantificar y cuantificar los daños causados por esta huella de carbono adicional. Calculan que la ampliación ascendería a 32 mil millones de dólares en daños (casi 30 mil millones de euros). Una suma que Ucrania pretende reclamar a Moscú en forma de reparaciones, indica la revista online New Scientist.
“Esto será una parte esencial del caso de reparaciones que estamos construyendo contra Rusia”, afirmó el Ministro de Medio Ambiente de Ucrania, Ruslan Strilets. “Este es el daño que sufrirá la economía y las sociedades debido a los impactos climáticos extremos debido al cambio climático, que son el resultado de las emisiones.“, dice Lennard de Klerk, fundador de la Iniciativa sobre la contabilidad de los gases de efecto invernadero relacionados con la guerra en Ucrania.
Repercusiones globales
Un tercio del total de estas emisiones de CO2 estaría vinculado a la reconstrucción de lo que Rusia destruyó en Ucrania: edificios, puentes y otras infraestructuras. Otro tercio habría sido generado por el combustible utilizado por los militares.
El 14% de las emisiones de carbono relacionadas con el conflicto se explican por el paso de los vuelos comerciales por el espacio aéreo ucraniano y ruso: un vuelo Tokio-Londres se prolonga cuatro horas vía Canadá. Finalmente, el 13% proviene de incendios, ya sea por bombardeos o simplemente porque los bomberos no pueden intervenir.
“Si se pagara esta suma, que aumenta cada día, parte de ella debería ir a Ucrania para financiar medidas como la restauración forestal, para ayudar a recuperar parte del carbono.asegura Lennard de Klerk a New Scientist. Otra parte debería pagarse a los países más afectados por el calentamiento global, por ejemplo a través del Fondo Verde para el Clima. [de l’ONU].”
La elección de esta distribución promete ser eminentemente política. Pero persiste otro problema, y no el menor: ¿cómo hacer que Rusia pague?
