Los antiaborto sufren un revés en Estados Unidos: la Corte Suprema preserva el pleno acceso a la pastilla abortiva

Los antiaborto sufren un revés en Estados Unidos: la Corte Suprema preserva el pleno acceso a la pastilla abortiva
Los antiaborto sufren un revés en Estados Unidos: la Corte Suprema preserva el pleno acceso a la pastilla abortiva
-
Lea también: La píldora abortiva en la mira de la Corte Suprema estadounidense mientras su uso es cada vez más frecuente

“La lucha continua”

El presidente demócrata Joe Biden, que hizo de la protección del derecho al aborto el centro de su campaña para las elecciones de noviembre contra su predecesor republicano Donald Trump, tomó nota de la decisión pero subrayó que “la lucha continúa”. “Esta decisión no cambia el hecho de que millones de estadounidenses viven hoy bajo crueles prohibiciones del aborto debido a Donald Trump”, añadió su vicepresidenta Kamala Harris. “Ni las amenazas sobre los abortos con medicamentos”, añadió.

Lea también: En Florida, clínicas trabajan duro para disuadir el aborto

Mediante su histórica sentencia de junio de 2022 que canceló la garantía federal del derecho al aborto, la Corte Suprema dio a los estados plena libertad para legislar en este ámbito. Desde entonces, una veintena de ellos han prohibido el aborto (prohibición voluntaria del embarazo), ya sea realizado con medicamentos o mediante cirugía, o lo han regulado estrictamente. Donald Trump se enorgullece de haber permitido, mediante el nombramiento de tres jueces conservadores en la Corte Suprema, la revocación de la jurisprudencia de junio de 2022.

“La única decisión razonable”

El Instituto Guttmacher, un centro de investigación pro-aborto con estudios autorizados, se dijo “aliviado” de que el Tribunal Supremo haya tomado “la única decisión razonable” posible sobre la mifepristona, pero lamentó que esta denuncia “se hiciera de mala fe y sin fundamentos fácticos ni científicos”. base” no fue rechazada mucho antes. “Debemos permanecer vigilantes. El movimiento antiaborto persigue incansablemente su objetivo de prohibir el aborto en todo el país”, añadió Destiny López, copresidenta del Instituto Guttmacher.

Para ir más allá: Arizona reintroduce la ley antiaborto que data de 1864

La presidenta del Centro de Derechos Reproductivos, Nancy Northup, celebró la decisión, pero también dijo que “este caso infundado nunca debería haber llegado tan lejos”. “Desafortunadamente, los ataques a las píldoras abortivas no se detendrán ahí”, advirtió, subrayando que el movimiento antiaborto estaba “dispuesto a hacer cualquier cosa para bloquear el acceso a ellas”.

Trump en la mira

La organización cristiana conservadora Alliance Defending Freedom (ADF), que representó a los demandantes, se dijo “decepcionada porque el Tribunal no se pronunció sobre el fondo de las acciones ilegítimas de la FDA”, pero reafirmó que la exención de las normas decidida por la agencia pone en peligro la vida de las mujeres. salud. Alegando riesgos descartados por el consenso científico, la decisión del recurso, de haber sido confirmada, habría reducido el límite de diez semanas de embarazo a siete, prohibido el envío de comprimidos por correo y vuelto a hacer obligatoria la prescripción exclusivamente por un médico. .

Lea también: Con la inclusión del aborto en su Constitución, Francia también quiere perpetuar su papel de “buque insignia” histórico

Casi dos tercios de los abortos (63%) en Estados Unidos en 2023 se realizaron médicamente, según el Instituto Guttmacher. En otro frente de la batalla por los derechos reproductivos, los senadores republicanos bloquearon el jueves un proyecto de ley demócrata para proteger el acceso a la fertilización in vitro (FIV). “Los amigos de Trump en el Senado están demostrando una vez más que no reconocen el derecho fundamental de las mujeres a tomar decisiones sobre su salud y su propio cuerpo”, respondió Kamala Harris.

-

NEXT Terrorismo: el nivel de alerta habría aumentado en varias bases estadounidenses en Europa