(Washington) La Corte Suprema ya le ha concedido más de lo que podría haber esperado, pero él quiere aún más. Al regresar al poder, Donald Trump podrá reforzar permanentemente el control conservador sobre el sistema judicial estadounidense, e incluso sobre la propia Corte.
Publicado a las 13:14
Selim SAHEB ETTABA
Agencia France-Presse
En una sentencia histórica, el Tribunal, por mayoría de seis votos contra tres (los jueces conservadores frente a los progresistas), reconoció en particular el 1es Julio al presidente de Estados Unidos una amplia presunción de inmunidad penal por sus “actos oficiales”.
De este modo, permitió de facto que el expresidente no fuera juzgado antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre por intentos ilícitos de revertir los resultados de las elecciones de 2020 ganadas por Joe Biden.
Y ahora su elección garantiza que escapará prácticamente de todo procesamiento hasta que abandone la Casa Blanca.
Dada la magnitud de la victoria, con mayoría republicana en ambas cámaras del Parlamento, “parece inevitable que el Tribunal Supremo vuelva a ser la última institución capaz de oponerse a lo que quiera hacer el señor Trump”, advierte el profesor de derecho constitucional Steve Vladeck.
Teniendo en cuenta su anterior mandato, “no hace falta ser un gran clérigo para imaginar que habrá casos en los que su comportamiento irá demasiado lejos para la actual mayoría de la Corte”, escribió en un artículo publicado esta semana en EL New York Times.
“Ve a que te vean”
Las cuestiones ante el Tribunal Supremo “verán sobre el respeto de las libertades públicas y de los derechos constitucionales, por ejemplo en relación con las medidas adoptadas por la nueva administración en materia de inmigración”, explica a la AFP Christopher Peters, profesor de Derecho en la Universidad de Akron. .
“Es posible que un número suficiente de [juges de] la mayoría se resiste a una opción extrema que Trump podría adoptar”, afirma, recordando que esto ya ocurrió durante su primer mandato, incluso de algunos de los tres jueces conservadores que nombró vitalicios.
“La Corte Suprema está en una posición ligeramente mejor para resistir un poco si lo desea, porque se la considera tan receptiva a las posiciones de una administración Trump que sería políticamente difícil para esta última desacreditarla en caso de una decisión desfavorable. », añade Christopher Peters.
Pero según Steve Vladeck, “esta vez será mucho más difícil para los jueces frenar” a Donald Trump, “aunque quieran”, porque el Tribunal se ha desacreditado con “sentencias controvertidas”, como la anulación de sentencias federales. la protección del derecho al aborto en 2022 o la inmunidad presidencial, y el “comportamiento éticamente cuestionable de ciertos” jueces.
El constitucionalista apunta así a la generosidad concedida por los multimillonarios a los dos diputados más conservadores, Clarence Thomas y Samuel Alito.
“¿Qué pasa si la Corte falla en contra del señor Trump y él les dice que se vayan a la mierda?” », se pregunta también.
“Sin embargo, históricamente los presidentes descontentos con las decisiones de la Corte Suprema han cumplido debido a las consecuencias políticas de no hacerlo”, recuerda, citando los precedentes de Richard Nixon y George W. Bush.
“Una generación”
En este contexto, Donald Trump podría fortalecer aún más su control sobre las palancas del poder en caso de una vacante en la Corte.
Esta hipótesis podría materializarse rápidamente si los decanos de la Corte, Clarence Thomas, de 76 años, y Samuel Alito, de 74, se jubilan.
Esto no cambiaría el equilibrio de poder entre conservadores y progresistas, pero lo haría a largo plazo, ya que Donald Trump ciertamente elegiría sucesores mucho más jóvenes.
En este caso, “esto tendría que ocurrir rápidamente y bastante pronto durante la presidencia de Trump”, antes de las elecciones intermedias de 2026 que probablemente invertirán la mayoría en el Senado, que decide sobre estos nombramientos, dice a la AFP Steven Schwinn, profesor de Derecho constitucional. Derecho en la Universidad de Illinois en Chicago.
La decisión depende enteramente de ellos, pero “ambos son lo suficientemente inteligentes políticamente como para ver que ahora es el momento si quieren sellar una mayoría conservadora en la Corte al menos para otra generación”, enfatiza.
Si permanece hasta 2028, Clarence Thomas podría, sin embargo, batir el récord de longevidad de más de 36 años en el Tribunal Supremo, que ostenta el juez progresista William Douglas.
