(Nueva York) Un juez de Nueva York ha pospuesto una decisión sobre si revocar la condena del presidente electo Donald Trump en su caso de soborno de ‘Stormy Daniels’, mientras los fiscales consideran cómo proceder desde las elecciones del 5 de noviembre, y sus abogados están argumentando a favor. un despido para que el acusado pueda liderar los Estados Unidos.
Publicado a las 14:26
Jennifer Peltz y Michael R. Sisak
Prensa asociada
El aplazamiento se produce en un momento particularmente crucial del caso, que se centró en cómo Trump registró los pagos a la actriz porno antes de las elecciones presidenciales de 2016. Declarado culpable por un jurado en mayo, Trump se convirtió en el primer expresidente de Estados Unidos en serlo. acusado penalmente.
Estaba previsto que el juez Juan M. Merchán dictara sentencia el 26 de noviembre. Trump, de 78 años, enfrentaba una multa, libertad condicional o prisión de hasta cuatro años. Pero los fiscales ahora dicen que están reevaluando la situación y pueden estar abiertos a la posibilidad de que los procedimientos no avancen según lo planeado.
En un correo electrónico al tribunal, el fiscal Matthew Colangelo admitió que se trataba de “circunstancias sin precedentes”. Dijo que los fiscales deben considerar cómo equilibrar los “intereses contrapuestos” del veredicto de culpabilidad del jurado y la presidencia de Estados Unidos.
Mientras tanto, el abogado de Trump, Emil Bove, argumentó que el caso debería ser desestimado en su totalidad “para evitar impedimentos inconstitucionales a la capacidad del presidente Trump para gobernar”.
Los mensajes formaban parte de una cadena de correos electrónicos publicados el martes, cuando se esperaba que el juez Merchan se pronunciara sobre la solicitud anterior de los abogados de Trump de anular el veredicto de culpabilidad, pero por una razón diferente: debido a un fallo de este verano de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Tribunal de inmunidad presidencial.
En cambio, el juez Merchan dijo a los abogados de Trump que detendría el procedimiento y retrasaría su decisión al menos hasta el 19 de noviembre, para que los fiscales pudieran sugerir un camino a seguir. Ambas partes aceptaron este aplazamiento de una semana.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo en un comunicado que la victoria del presidente electo el 5 de noviembre demuestra “muy claramente que los estadounidenses quieren un fin inmediato a la militarización de nuestro sistema de justicia, incluido este caso, que nunca debería haberse presentado”. .”
Los fiscales se negaron a hacer comentarios.
Otros tres casos
En mayo pasado, un jurado condenó a Trump por falsificar registros contables relacionados con un pago de 130.000 dólares a la actriz porno “Stormy Daniels” en 2016. El pago tenía como objetivo comprar su silencio sobre las acusaciones de que ella había tenido relaciones sexuales anteriormente con Trump.
Trump insiste en que no tuvieron relaciones sexuales, niega haber actuado mal y sostiene que las demandas fueron una táctica política destinada a dañar su última campaña. El señor Trump es republicano; El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cuya oficina presentó el caso, es demócrata, al igual que el juez Merchan.
Poco más de un mes después del veredicto de culpabilidad, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los ex presidentes no pueden ser procesados por acciones tomadas mientras gobernaban el país, y los fiscales no pueden citar estas acciones ni siquiera para respaldar un caso centrado en conducta puramente personal.
Los abogados de Trump citaron la decisión del tribunal superior para argumentar que el jurado de Nueva York en el caso obtuvo pruebas que no debería haber tenido, como el formulario de declaración financiera presidencial millonaria del presidente y el testimonio de algunos asesores de la Casa Blanca.
Los fiscales argumentan que esta evidencia era sólo una “pequeña parte” de su caso.
Trump enfrenta otros tres juicios penales no relacionados en varias jurisdicciones. Pero el fiscal especial del Departamento de Justicia federal, Jack Smith, sopesó cómo poner fin tanto al caso de interferencia electoral de 2020 como al caso de documentos clasificados separados contra Trump antes de que asumiera el cargo, dijo a The Associated Press una persona familiarizada con el asunto.
La persona habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizada a discutir el asunto públicamente. La política de larga data del Departamento de Justicia de Estados Unidos establece que los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados.
Mientras tanto, un caso de interferencia electoral contra Trump en Georgia está en gran medida suspendido mientras él y otros acusados apelan el fallo de un juez que permitió a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, continuar con el caso.
