Elecciones presidenciales americanas | Desorientación progresiva

-

¿Estados Unidos ha elegido a su primer presidente fascista? La retórica de Donald Trump presenta todos los rasgos característicos del fascismo: autoritarismo, nacionalismo racial y religioso, así como la demonización de un grupo específico, en este caso los migrantes.


Publicado a las 7:00 a.m.

Al igual que los fascistas de antaño, Trump utiliza ampliamente la propaganda y desprecia a la prensa. Vive muy bien con la idea de ver fusilados a los periodistas y sugiere que sus oponentes corran la misma suerte. Tiene una lista de “enemigos internos” contra los que promete represalias. Y exige lealtad inquebrantable, no a la nación, sino a sí mismo.

¿Es fascista? La respuesta, por tanto, parece obvia. Y plantea otra pregunta: ¿por qué la democracia más grande del mundo votó por un dictador en ciernes? Estados Unidos no está solo, por supuesto: el autoritarismo está de moda desde Italia hasta Hungría, pasando por Austria y Argentina, con la elección de figuras fuertes que demonizan a los medios de comunicación y a las elites, y desprecian las constituciones y las instituciones. La democracia está en declive, pero a muchos votantes no parece importarles.

La respuesta a esta pregunta, en mi opinión, no reside tanto en el éxito del fascismo sino en el fracaso del progresismo. La izquierda ha perdido contacto con su base principal: la clase trabajadora.

En el pasado, los movimientos progresistas defendían sobre todo los derechos de los trabajadores. Exigieron condiciones de trabajo seguras, horarios razonables, salarios justos, descansos y tiempo libre. Los progresistas lucharon contra el trabajo infantil y los intereses de las grandes empresas, y por la educación pública y la erradicación de la pobreza. También lucharon por las libertades: que las mujeres fueran reconocidas como personas ante la ley, para que pudieran poseer propiedades y votar. Los progresistas estadounidenses defendieron el derecho al voto de los negros, los derechos de los indígenas y la igualdad para las parejas del mismo sexo. Pero, en última instancia, los políticos de izquierda siempre han luchado por los trabajadores… hasta hoy.

En 2024, la política progresista ya no se centra en los derechos de los trabajadores, ni siquiera en la igualdad. La seduce un enfoque más radical que centra su discurso en la equidad y las políticas de identidad. Muchos progresistas denuncian el “privilegio blanco” y aplauden las cuotas raciales en universidades y lugares de trabajo. Promueven los derechos de las personas transgénero a toda costa y demonizan a las feministas que excluyen a las mujeres trans. Algunos incluso piden a los niños que definan su género desde el primer año de escuela. Abogan por sanciones cada vez más duras contra Israel, a veces hasta el punto de aplaudir el antisemitismo, un odio anteriormente atribuido a la extrema derecha, no a la izquierda radical.

Ninguna de estas preocupaciones toca la principal preocupación de la clase trabajadora: su declive económico. De hecho, el 52% de los estadounidenses cree que se encuentra en una situación económica peor que hace cuatro años; Sólo el 39% dice que las cosas están mejor.

En una crítica mordaz de la campaña de Kamala Harris, el senador de Vermont Bernie Sanders dijo que “no debería sorprender que un Partido Demócrata que ha abandonado a la clase trabajadora descubra que la clase trabajadora lo ha abandonado a él”. Sanders continúa: “Primero fue la clase trabajadora blanca, y ahora son también los trabajadores latinos y negros. »

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

FOTO BRIAN SNYDER, ARCHIVOS REUTERS

El candidato presidencial republicano Donald Trump estuvo acompañado en el escenario por trabajadores metalúrgicos en un evento de campaña en Pensilvania el mes pasado.

Sanders, que se encuentra entre los funcionarios electos estadounidenses más izquierdistas, se refería a las encuestas a boca de urna que mostraban que Trump ganaba terreno entre estos grupos minoritarios. En 2020, el 59% de los hombres latinos votaron por Joe Biden, frente al 44% por Trump; en 2024, estas cifras se revirtieron: el 36% apoyó a Harris y el 54% a Trump. Las mujeres latinas también cambiaron su voto, dando el 69% a Biden y el 30% a Trump en 2020, en comparación con el 61% a Harris y el 37% a Trump en 2024.

Entre los votantes negros, la proporción que apoyó a Trump aumentó 1 punto porcentual respecto a hace cuatro años, mientras que entre las mujeres, el voto por Harris aumentó 2 puntos porcentuales. Entre todos los demás votantes no blancos, el 58% de los votantes eligió a Biden en 2020, en comparación con el 38% de Trump, mientras que el 50% optó por Harris en 2024, en comparación con el 45% de Trump.

¿Por qué estos cambios? En parte porque los votantes latinos no son particularmente desperté. Aparentemente, muchos estuvieron en desacuerdo con el uso que hacían los demócratas del término neutral “Latinx” para describir tanto a latinos como a latinas.

En cambio, estaban preocupados por cuestiones de subsistencia y no estaban satisfechos con las propuestas de Harris. En cuanto a los votos de las mujeres, el aborto no fue el factor movilizador que querían los demócratas, tal vez porque también estaban en juego otros derechos de las mujeres que interesaban a los republicanos. La propuesta de Trump de prohibir los deportes transgénero ha atraído a los votantes enojados porque los atletas transgénero compiten contra mujeres y niñas.

Entonces sí, Trump es un fascista. Pero la “gente común”, la “mayoría silenciosa”, como quiera que se les llame, se siente desconectada de una izquierda distraída que ya no defiende las preocupaciones fundamentales de los trabajadores: pagar el alquiler, alimentar a los niños y construir un futuro mejor para su familia.

Los estadounidenses de clase trabajadora están cansados ​​de que les digan que son deplorables y basura. Quieren políticos que prometan cosas sencillas y que crean que las entienden. A menos que los progresistas finalmente escuchen este mensaje, no recuperarán la Casa Blanca.

¿Qué opinas? Participa en el dialogo.

-

PREV Ataque con coche embestido deja 35 muertos y 43 heridos
NEXT “Un ataque grave y cruel”: en China, un coche arremete contra la multitud y deja 35 muertos