51.000 participantes
Según ONU Clima, alrededor de 51.000 participantes están acreditados, menos que en la extravagante COP28 en Dubai el año pasado. Muchas ONG critican la celebración de la conferencia en un país que celebra el petróleo como un “regalo de Dios” y donde las autoridades han detenido y están procesando a varios activistas medioambientales.
Bastará una sola firma para que Donald Trump, cuando entre en la Casa Blanca el 20 de enero, se una a Irán, Yemen y Libia al margen del acuerdo adoptado en París en 2015 por países de todo el mundo. Este acuerdo es el motor que ha permitido invertir la trayectoria del calentamiento global de los últimos diez años hasta situarlo en torno a 3°C o menos de aquí a 2100, según los cálculos.
El texto compromete al mundo a limitar el calentamiento a 2°C y continuar los esfuerzos para contenerlo a 1,5°C, en comparación con finales del siglo XIX. El año 2024, torrencial para muchos países, se situará casi con toda seguridad en este nivel. Si esto continúa a largo plazo, se consideraría alcanzado el límite climático.
Los europeos juran que redoblarán sus esfuerzos para compensar la retirada estadounidense, pero pocos irán a Bakú. Ni Emmanuel Macron ni Olaf Scholz participarán en la cumbre de un centenar de líderes del martes y miércoles.
“Estamos en el camino de la ruina. Y no se trata de problemas futuros. El cambio climático ya está aquí”, subrayó Babaev, también ministro de Ecología de Azerbaiyán, una importante potencia petrolera y gasística. “Ahora debemos demostrar que estamos preparados para alcanzar los objetivos que nos hemos fijado. No es algo fácil. »
“Todo el mundo sabe que estas negociaciones no serán sencillas”, afirmó la ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock.
Lea también
Derechos humanos: Bakú encarcela a cientos de opositores antes de la COP29
Grandes ausencias
Sólo asistirán un puñado de líderes del G20.
Tampoco está presente el brasileño Lula, anfitrión de la COP30 el próximo año.
Adonia Ayebare, de Uganda, presidente de un bloque negociador llamado G77+China, que reúne a países en desarrollo, advierte que las negociaciones de dos semanas serán difíciles.
“Cuando hablamos de dinero, cada uno se muestra en su verdadera cara”, confía el diplomático a la AFP.
Este dinero, que en su gran mayoría son préstamos, permite construir plantas de energía solar, mejorar el riego, construir diques o ayudar a los agricultores a afrontar las sequías.
“Debemos (…) abandonar la idea de que financiar la acción climática es una obra de caridad. Un nuevo y ambicioso objetivo para la financiación climática redunda en interés de todas las naciones, incluidas las más grandes y ricas”, afirmó Simon Stiell.
Pero el ambiente en los países ricos es de austeridad (en Europa) o de desconexión internacional (en Estados Unidos). Muchos piden que China y los países del Golfo contribuyan más.
A lo que el negociador chino respondió que no se trataba de “renegociar” los textos de la ONU, que estipulan claramente que sólo los países desarrollados, según una antigua definición de la ONU, tienen la obligación de pagar.
Lea también
Las zonas grises del financiamiento climático: “Cuanto más vaguedad, menos dinero hay”
mostrar el dinero
Hace 15 años, durante el fiasco de la COP de Copenhague, los países desarrollados salvaron el día prometiendo 100 mil millones de dólares en ayuda anual para 2020 para los países en desarrollo.
Este dinero, que en su gran mayoría son préstamos, permite construir plantas de energía solar, mejorar el riego, construir diques o ayudar a los agricultores a afrontar las sequías.
Ha llegado el momento de aumentar esta ayuda Norte-Sur, pero ¿en cuánto?
“Pon dinero sobre la mesa para mostrar tu liderazgo”, dijo a la AFP, dirigiéndose en particular a los europeos, el negociador de los 45 países menos desarrollados, Evans Njewa, de Malawi.
Pero el ambiente en los países ricos es de austeridad (en Europa) o de desconexión internacional (en Estados Unidos). Muchos piden que China y los países del Golfo contribuyan más.
A lo que el negociador chino respondió que no se trataba de “renegociar” los textos de la ONU, que estipulan claramente que sólo los países desarrollados, según una antigua definición de la ONU, tienen la obligación de pagar.
Sensible a las reticencias de los occidentales, el jefe de la ONU para el Clima, Simon Stiell, subraya que les conviene pagar más para salvar el clima: “Ninguna economía, ni siquiera las del G20, sobrevivirá a un calentamiento global desenfrenado”. y ningún hogar escapará de la grave inflación que resultará”.
