En el día inaugural de la COP29 en Bakú, una clasificación de los esfuerzos climáticos de los Estados derriba muchas ideas preconcebidas. Descubra qué países están a la cabeza y cuáles van a la zaga.
Nueve años después de la histórica firma del Acuerdo de París, cuyo objetivo era limitar el aumento de las temperaturas globales a “muy por debajo de 2°C para 2100”se realizó por primera vez una clasificación de los esfuerzos climáticos de los Estados.
Este ranking, publicado por GreenUnivers, destaca los países que realmente han cumplido sus promesas y los que se han quedado atrás entre las 23 naciones más ricas.
El estudio fue dirigido por el investigador François Gemenne, del Observatorio Hugo (Universidad de Lieja), en colaboración con DPAM, un fondo de gestión belga.
Austria, Alemania y Suiza a la cabeza
Austria encabeza la clasificación, seguida de Alemania y Suiza. Estos resultados pueden ser sorprendentes, porque los países a menudo percibidos como modelos en términos de transición ecológica, como Islandia, Noruega, Dinamarca y Finlandia, se encuentran más bien en el “punto débil” de la clasificación. Estas naciones se posicionan detrás de países como España (quinto) y Francia (noveno).
No sorprende que Canadá y Estados Unidos se encuentren a la cola, con puntuaciones muy bajas. Estados Unidos, en particular, tiene la puntuación más baja de todos los países encuestados, siendo 4,5 veces inferior a la de Austria.
Bélgica, por su parte, ocupa un puesto muy bajo en la clasificación, ocupando el quinto puesto desde abajo, con una puntuación de sólo 21,6 sobre 100. A pesar de sus ambiciones declaradas, Bélgica lucha por cumplir sus compromisos en materia de lucha contra el cambio climático.
Una metodología innovadora de la Universidad de Lieja
“Nos pareció importante desarrollar una puntuación para objetivar la trayectoria en relación a las promesas, porque existe una necesidad real de saber exactamente dónde se encuentran los diferentes países en este ámbito”explica François Gemenne, coautor del sexto informe del IPCC e investigador de la Universidad de Lieja.
El método elegido para el estudio es innovador. En lugar de permitir una compensación entre el buen y el mal desempeño, como suele hacerse con el llamado método “lineal”, el equipo adoptó un enfoque “geométrico”.
este método “penaliza los malos resultados”especifica Aidan Geel, estudiante de doctorado involucrado en el proyecto. En otras palabras, es imposible lograr una buena clasificación si un país tiene un desempeño deficiente en cualquiera de las áreas evaluadas.
Los criterios utilizados para evaluar a los países.
Para evaluar el cumplimiento de las promesas climáticas, el estudio tuvo en cuenta varios criterios clave:
-
Reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (9,3% de la puntuación final) : Medición de los avances realizados en la reducción de emisiones, de acuerdo con los objetivos del Acuerdo de París.
-
Transparencia internacional (14% de la nota final): Compromiso de los países de rendir cuentas a nivel internacional, particularmente sobre cómo logran sus objetivos climáticos.
-
Adaptación (10,9% de la nota final): Medición de iniciativas tomadas para fortalecer la resiliencia a los efectos del cambio climático.
-
Medios implementados (15,7% de la nota final): Cuantificación de los recursos (financieros, legislativos, etc.) movilizados para alcanzar los objetivos climáticos. “El criterio tiene en cuenta principalmente el apoyo prestado a los países en desarrollo en forma de flujos financieros, transferencias de tecnología o proyectos”, explica el estudio.
-
Objetivos “neto cero” (50% de la nota final) : Ambición e integridad de los compromisos asumidos por los países para lograr cero emisiones en 2030.
Estos criterios son esenciales para evaluar el cumplimiento de las promesas del Acuerdo de París, que incluye obligaciones de adaptación, medios implementados y seguimiento de las acciones.
Austria destacó por su desempeño en casi todos los criterios, ubicándose en el primer lugar. Por su parte, Alemania, a pesar de una calificación media en materia de emisiones, pudo compensar con sus esfuerzos en otros compromisos.
Por el contrario, países como Dinamarca e Islandia, que obtuvieron buenas calificaciones en materia de emisiones, cayeron en la clasificación debido a un desempeño insuficiente en materia de transparencia o apoyo a los países en desarrollo.
Promesas lejos de cumplirse
A pesar de esta primera evaluación comparativa, la observación general sigue siendo contradictoria: las promesas de los países están lejos de cumplirse, incluso entre los mejores estudiantes.
En una escala del 1 al 100, Austria, que ocupa el primer lugar, no supera ni siquiera la mitad de la puntuación máxima posible.
Este ranking llega en un momento crucial, en el período previo a la COP29 que se celebrará del 11 al 22 de noviembre en Bakú, cuando los países deberán actualizar su plan climático antes de febrero de 2025.
acuerdo de parís COP29 sobre el clima
