Sin embargo, en su sistema de “13 criterios de victoria”, había atribuido 9 a Kamala Harris. ¿Pero por qué no ganó el demócrata? “¿Podría estar equivocado? ¡Por supuesto!”comentó Allan Litchman, reconociendo los fallos de su sistema. “El problema fundamental reside en los criterios, no en mi interpretación”.
El éxito de Trump en estados clave con su victoria en Arizona
Como relata Le Parisien, el historiador detalla varios elementos que perturbaron el buen funcionamiento de su proceso. En primer lugar, señala el comportamiento de los demócratas, que no fueron estratégicos a la hora de desacreditar a Joe Biden y a su propio gobierno. “Nunca había visto esto antes y he estudiado la política estadounidense desde la fundación de nuestro país”precisa.
Para Allan Litchman, también influyó el hecho de que Kamala Harris no participara en las primarias demócratas. Aprovechó su condición de vicepresidenta pero no contó con el apoyo de todo el partido.
El historiador también se mostró “sorprendido” por “la explosión de fenómenos que existían antes, pero no de manera tan pronunciada”. Un parámetro en particular cuya fuerza no había medido: la desinformación. Y en este nivel, un hombre dejó su huella: Elon Musk. “Él era el director de esta desinformación. Hubo dos mil millones de visitas a sus publicaciones que difundieron desinformación. No sólo sobre la economía, sino también sobre la inmigración, las minorías… Nunca hemos visto algo así a esta escala”.dice.
Finalmente, Allan Litchman lamenta y denuncia una última cosa: los comentarios misóginos, racistas y xenófobos que caracterizaron la campaña.
