Ésta es la más vertiginosa de sus promesas de campaña: lanzar la mayor operación para deportar inmigrantes ilegales en la historia de Estados Unidos. Pero el proyecto de Donald Trump corre el riesgo de toparse con una cascada de problemas económicos y legales.
• Lea también: El regreso de Trump: ¿qué impactos tendrá para la economía de Quebec?
• Lea también: Aquí quiénes formarán parte de la futura administración de Donald Trump en la Casa Blanca
“Una cosa es el discurso y otra la aplicación”, afirma Stephen Yale-Loehr, profesor de derecho de inmigración en la Universidad de Cornell, mientras que el número de extranjeros ilegales en Estados Unidos se estima en unos 12 o 13 millones.
Dadas las protecciones legales que otorga la Constitución estadounidense a cualquier persona, independientemente de su nacionalidad, “Trump no puede simplemente arrestar a personas y deportarlas al día siguiente”, explica a la AFP.
Cuestiones legales
Los inmigrantes ilegales primero deben ser presentados ante un juez que se pronunciará sobre su solicitud de permanecer en Estados Unidos. Sin embargo, “ya hay 3,6 millones de casos pendientes en nuestros tribunales de inmigración”, que representan alrededor de 700 jueces, indica Stephen Yale-Loehr.
“Por tanto, sería necesario reclutar miles de nuevos jueces”, por no hablar de los agentes de la policía de inmigración (ICE) para arrestar a los inmigrantes indocumentados, la construcción de nuevos centros de detención y los aviones para deportarlos, enumera.
“Sólo este aparato burocrático necesario para intentar llevar a cabo un proyecto de expulsión masiva requerirá tiempo y dinero por parte del Congreso”, insiste el especialista, dudando de que incluso una mayoría republicana esté dispuesta a gastar decenas, o incluso cientos de miles de millones. de dólares necesarios para una operación de esta magnitud.
Problemas económicos
Un estudio publicado en octubre por la ONG American Immigration Council estima el costo total en 88.000 millones de dólares al año, o 967.900 millones de dólares durante más de una década.
“Un plan de expulsión masiva sería difícil de aplicar inmediatamente en su totalidad”, debido en particular a este coste “disuasivo”, señala Nayna Gupta, directora de políticas del Consejo Americano de Inmigración.
Pero esto no será suficiente para convencer a la futura administración de que renuncie, cree, destacando las declaraciones en este sentido de responsables de la campaña de Donald Trump en las horas siguientes al anuncio de su victoria.
“Esto ciertamente significa que puede tomar medidas inmediatas para expulsar a los indocumentados más vulnerables”, es decir, aproximadamente 1,5 millones de extranjeros que ya son objeto de órdenes finales de expulsión y que viven bajo la supervisión de los servicios de inmigración, precisa Nayna Gupta.
“El sistema de control de la inmigración puede descentralizarse en muchos sentidos”, confiando en que los departamentos de inmigración locales se sentirían “animados y empoderados por una presidencia y un discurso de este tipo para encontrar personas a las que podrían iniciar inmediatamente procedimientos de desalojo”, continúa. “Esto podría suceder en cualquier parte del país”.
el ejercito
Además, Donald Trump podría verse tentado a “utilizar el ejército para acelerar su plan de expulsión masiva” con el fin de compensar la falta de agentes federales de inmigración o policías locales, una opción mencionada por algunos de sus más cercanos, recuerda. el jefe de la ONG.
El uso de la fuerza militar para operaciones de aplicación de la ley inevitablemente plantearía desafíos legales.
La estimación de 88 mil millones al año sólo cubre los costes directos de este plan, según el informe del American Immigration Council.
La mayoría de los estudios económicos esperan que las expulsiones a gran escala de extranjeros ilegales den como resultado una reducción de la fuerza laboral, particularmente en ciertos sectores, y un aumento de los salarios y la inflación.
Esto se traduciría, según la ONG, en una reducción del PIB de Estados Unidos del 4,2% al 6,8%, comparable a la caída del 4,3% durante la recesión de 2007-2009.
