La decisión del Tribunal “no tiene precedentes para el Estado hebreo”, explica Olivier Corten, especialista en derecho internacional y profesor de la ULB. De hecho, una sentencia bajo la jurisdicción de la ONU sólo puede dictarse con el consentimiento de los Estados involucrados, un respaldo que Israel se niega actualmente a dar. Sin embargo, “El Estado hebreo es signatario de la Convención contra el Genocidio de 1948, lo que permite a la Corte poder juzgarlo a petición de Sudáfrica.”. En particular, en el marco de esta convención, Pretoria presentó una primera denuncia el 29 de diciembre de 2023. Luego, el Tribunal no ordenó explícitamente un alto el fuego, pero reconoció un riesgo plausible de genocidio por parte del Estado de Israel.
Israel niega un riesgo existencial para el “población civil palestina“
Por tanto, la decisión de la Corte Internacional de Justicia marca un punto de inflexión en la historia del conflicto palestino-israelí. Inmediatamente después del anuncio, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció que reuniría a varios ministros de su gobierno para “consulta”. En una declaración conjunta del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Consejo de Seguridad Nacional, Israel afirmó posteriormente que la operación militar en Rafah no planteaba ningún riesgo existencial para “población civil palestina”. Queda por ver si el gobierno israelí aceptará cumplir la orden porque “Para el gobierno israelí, el hecho de no cumplir esta vez más con el derecho internacional sólo añade un pequeño granito de arena a un puñado ya de por sí muy importante.”, cree el señor Corten.
Órdenes de arresto contra líderes de Israel y Hamás: “Será mucho más difícil probar la intención criminal israelí”
De hecho, las órdenes de la CIJ son jurídicamente vinculantes pero no tiene medios para hacerlas cumplir. Como reacción a la negativa israelí, se puede tomar el Consejo de Seguridad de la ONU, pero “podemos imaginar que Estados Unidos vetaría entonces”. Sin embargo, las acciones contra Israel ante los tribunales internacionales podrían fortalecer aún más el aislamiento de Israel de la comunidad internacional y sus aliados. De hecho, esta decisión se produce pocos días después de que el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, solicitara órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, así como contra su ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes presuntamente cometidos en la Franja de Gaza.
“Hacer cumplir el derecho internacional“
Por lo tanto, el posible rechazo israelí podría “Sin duda alentaremos a más Estados a tomar medidas para respetar el derecho internacional.”, añade Olivier Corten. Este miércoles, Noruega, España e Irlanda -tres países europeos- anunciaron el reconocimiento de un Estado palestino a partir del 28 de mayo. En reacción al anuncio de la CIJ, Bélgica, por su parte, preguntó “aplicación inmediata de la decisión”, como dijo la ministra de Asuntos Exteriores, Hadja Lahbib, en X.
Sin embargo, Israel decidió este viernes continuar sus operaciones en la Franja de Gaza, en particular en Jabaliya, en el norte del territorio en guerra. El ejército israelí también anunció que había recuperado el jueves por la noche los cuerpos de tres rehenes secuestrados durante el ataque de Hamás en suelo israelí el 7 de octubre. La operación fue llevada a cabo conjuntamente por el ejército de la ciudad y los servicios de inteligencia israelíes. Según las FDI, eran “asesinado durante la masacre” cometidas por el movimiento palestino y sus cuerpos fueron luego llevados por combatientes de Hamás del kibutz Mefalsim a la Franja de Gaza.
