Esto explica por qué Kamala Harris y Donald Trump sólo apuntan a los siete estados clave, aún indecisos, para alcanzar esta cifra. ¿Quiénes son estos votantes tan importantes para la democracia estadounidense?
En Charlotte, Carolina del Norte, Daniel Barry forma parte de un club muy selecto. Si Donald Trump gana el 5 de noviembre en este estado, Barry será uno de los 538 estadounidenses del Colegio Electoral que votarán oficialmente por su candidato presidencial. Es muy importante y es un honor increíble poder participar.
Obtuvo este rol único en 2020 luego de hacer campaña dentro del Partido Republicano para ganar este codiciado título. Durante las últimas elecciones presidenciales, formalizó el voto de su distrito durante una ceremonia ceremonial en el Capitolio de Carolina del Norte, tal como lo hicieron los otros 537 electores en sus respectivos estados. Esto es lo que aquí llamamos democracia indirecta para los ciudadanos. Los demócratas hacen lo mismo al elegir 538 electores potenciales para los 50 estados y el Distrito de Columbia.
Abrir en modo de pantalla completa
Daniel Barry, uno de los 16 electores de Carolina del Norte en las elecciones presidenciales de 2020.
Foto : Radio-Canadá
En la papeleta figura esta pregunta: “¿Cuál es su preferencia para el cargo de presidente?”
explica Daniel Barry. En realidad, los votantes no eligen a nadie per se y no votan por la persona que preferirían que fuera Presidente de los Estados Unidos: votan por un alto elector que votará por el Presidente de los Estados Unidos. Esto es lo que constituye el Colegio Electoral.
En casi todos los estados, el candidato presidencial que recibe la mayor cantidad de votos en todo el estado gana a todos sus electores, independientemente de su margen de victoria. Es el sistema de el ganador se lo lleva todo, según el cual el ganador se lleva todo, que también está vigente en el Distrito de Columbia.
Pero ¿por qué no el principio una persona, un voto
¿elegir al presidente? De hecho, los padres fundadores de Estados Unidos estaban divididos. ¿Debería el Congreso elegir al presidente o debería dejarlo en manos del pueblo? Eligieron la opción de los electores.
En el momento en que se redactó la Constitución, dice Fabrice Lehoucq, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Carolina del Norte en Greensboro, entre las 13 colonias que se convirtieron en las 13 [premiers] Estados Unidos, los Estados pequeños estaban muy preocupados al ver que los más grandes se confabulaban contra ellos.
Abrir en modo de pantalla completa
Fabrice Lehoucq, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Carolina del Norte en Greensboro.
Foto: Radio-Canadá / Frédéric Arnould
Esto se debe a que el número de electores de cada estado está determinado por el número de escaños que el estado ocupa en el Congreso de Washington, y ese número se basa en la población. Cada estado designa electores según los procedimientos determinados por su cuerpo legislativo, en número igual a su delegación en el Congreso (su número de representantes además de dos senadores), es decir, un total de 535 electores en los 50 estados, más tres electores por el Distrito. de Colombia, elevando el número total de electores a 538.
Un origen racista
En el origen del Colegio Electoral había una connotación racista. Como los estados del sur no querían perder su peso demográfico, contaron a los esclavos. En aquella época, un esclavo valía las tres quintas partes de un hombre libre y, por supuesto, no tenía derechos, especialmente el derecho a votar. La regla de los tres quintos fue una de varias reglas bajo las cuales los propietarios de plantaciones del Sur intentaron institucionalizar su poder a medida que perdían cada vez más terreno, particularmente en términos de tamaño de la población.
Abrir en modo de pantalla completa
La Cámara de Representantes de Carolina del Norte, donde los 16 electores de este estado están invitados a formalizar los votos a favor de su candidato presidencial.
Foto: Radio-Canadá / Frédéric Arnould
El impacto de esta norma, que fue abolida después de la Guerra Civil estadounidense, todavía se siente hoy. Por eso es tan difícil para los afrodescendientes en Estados Unidos rastrear su linaje, porque cuando llegaron a este país, como mucho figuraban en títulos de propiedad en un registro civil estatal, nunca en un censo de población.
¿Una persona, un voto?
¿Sería posible cambiar esta fórmula para establecer el principio una persona, un voto
? Sí, pero sería necesario modificar la Constitución estadounidense, lo que implicaría una compleja intervención de los jueces del Tribunal Supremo, según el politólogo Fabrice Lehoucq.
En 1969 y 1970 estuvimos muy cerca de deshacernos de ellos, pero con el tiempo, los republicanos se convirtieron en una minoría a nivel nacional. [à la Cour suprême]Aunque se trate de una minoría muy fuerte, cree. Y pueden utilizar las palancas del proceso de reforma constitucional para vetar cualquier exención.
No sorprende que el votante indeciso republicano Daniel Barry esté a favor del status quo, ya que los estados populosos, a menudo demócratas, podrían prevalecer sobre los muchos estados republicanos con poblaciones pequeñas, cree.
Abrir en modo de pantalla completa
¿Beneficiaría más el principio de “una persona, un voto” a los grandes centros urbanos de tendencia demócrata?
Foto: Radio-Canadá / Frédéric Arnould
Los estados altamente urbanizados controlarían el resultado de las elecciones, por lo que California y Nueva York dominarían, a diferencia de los estados del Sur o del Medio Oeste.
Daniel Barry no puede esperar a que Donald Trump gane en Carolina del Norte. Así, el 17 de diciembre podrá formalizar los resultados de la votación durante el acto protocolario y darle la victoria de este estado a su candidato. Pero si fuera Kamala Harris quien ganara este estado, entonces sería un gran votante demócrata quien ocuparía su lugar.
Un movimiento a favor del voto popular
Hasta ahora, 17 estados y el Distrito de Columbia han ratificado el Pacto Interestatal Nacional de Voto Popular (o acuerdo interestatal sobre el voto popular nacional
), cuyo objetivo sería elegir al presidente estadounidense mediante voto directo asignando los electores de cada estado al candidato presidencial que ocupara el primer lugar en términos de votos populares a nivel federal.
Sin embargo, este acuerdo no podría entrar en vigor sin que el número total de Estados adheridos a este proyecto reuniera al menos a 270 electores, es decir, la mayoría absoluta de los 538 electores. Sin embargo, incluso entonces podría haber otros obstáculos.
Abrir en modo de pantalla completa
Abolir el Colegio Electoral podría ser más favorable para los estados más poblados, a menudo demócratas.
Foto: Getty Images / Anna Moneymaker
Además, los electores no están obligados constitucionalmente a votar basándose en el voto popular de su estado. Sin embargo, 38 estados y el Distrito de Columbia han implementado leyes que exigen que los electores voten por el candidato de su partido, aunque en la mitad de esas jurisdicciones no existe ningún mecanismo para hacerlas cumplir. Es todavía un comienzo para enmarcar este concepto cuya obsolescencia es a menudo criticada por quienes quieren un cambio.
