El lanzamiento de misiles contra Israel por parte de Irán es extremadamente arriesgado para el régimen de la República Islámica, consideró el miércoles el iranólogo Clément Therme en RTS. Al poner en peligro la estabilidad del país y la seguridad de su población, podría ver su autoridad debilitarse aún más.
Al asesinar al líder del Hezbolá libanés Hassan Nasrallah el 27 de septiembre en Beirut, Israel asestó un golpe no sólo al grupo islamista chiita, sino también al poder iraní, opina el profesor de la Universidad Paul Valéry de Montpellier Clément Therme, invitado en La Matinale .
Hassan Nasrallah tenía, en el Líbano, el mandato de representar al Líder Supremo iraní. “Era el buque insignia de lo que Irán llama el eje de resistencia. Es un ataque al poder personal de la Guía y su dimensión transnacional. Había que eliminar esta afrenta”, señala el especialista en la República Islámica.
El Guía Supremo tuvo que reaccionar ante el riesgo de una crisis de credibilidad hacia sus aliados
Sin embargo, Irán había mostrado recientemente señales de apertura, particularmente en lo económico con Estados Unidos. Pero este posicionamiento no fue suficiente y la lógica revolucionaria acabó prevaleciendo sobre la defensa de los intereses económicos del país. “El deseo de apertura económica es una prioridad más lejana del régimen”, señala Clément Therme.
>> Lea también: El reformador Massoud Pezeshkian gana las elecciones presidenciales iraníes
Credibilidad en juego
Para él, si Irán tomó medidas es porque el debilitamiento de la Guardia Revolucionaria fuera de las fronteras iraníes estaba empezando a plantear un problema para los auxiliares de Irán. “El Guía Supremo tuvo que reaccionar ante el riesgo de una crisis de credibilidad ante Hezbolá, las milicias chiítas en Irak, los rebeldes hutíes en Yemen o el régimen sirio”, enumera Clément Therme.
La respuesta elegida por Irán, considera el especialista, podría sin embargo amenazar la propia supervivencia del régimen iraní. “Por el momento, la República Islámica ha llevado al empobrecimiento de Irán”, pero la población goza de cierta seguridad. Esta “estabilidad autoritaria” fue “el principal argumento del régimen para defender su sostenibilidad y el status quo internamente”, analiza. “Ahora, si el régimen comienza a crear caos y corre el riesgo de un ataque israelí-estadounidense en su territorio, la protesta corre el riesgo de crecer”.
>> Sobre este tema: “El régimen iraní está condenado pero resiste gracias a la represión”
En el corto plazo, ¿a qué está expuesto Irán después del lanzamiento de su misil? ¿Se está preparando el Estado judío para atacar con fuerza? Para Clément Therme, todavía es difícil decirlo, pero el riesgo de desestabilización regional es real, por ejemplo si se atacan instalaciones energéticas iraníes, porque el petróleo es muy importante para la supervivencia del régimen iraní.
La escalada corre el riesgo de extenderse dependiendo de la elección que haga Israel
Como en su respuesta de abril pasado, “Israel tal vez intente atacar bases militares. Ya sea directamente el liderazgo iraní, o lo que ya ha hecho contra sus auxiliares. [à Gaza, au Liban et en Syrie, ndlr]enumera el profesor de la Universidad Paul Valéry de Montpellier, que resume: “La escalada corre el riesgo de extenderse dependiendo de la elección que haga Israel”.
Es probable una fuerte respuesta israelí
Y la respuesta israelí bien podría ser violenta, porque Irán disparó más misiles contra Israel el martes que en abril pasado, durante su represalia contra el ataque israelí en su consulado de Damasco en Siria, pasando de 120 a unos 200 misiles, y posiblemente sin haber avisado previamente [lire encadré]. “Esta vez, el ataque iraní es más que un ataque simbólico. La respuesta israelí-estadounidense probablemente será más fuerte que en abril”, predice Clément Therme.
>> Releer: ¿Cuáles son los medios de Israel para tomar represalias después del ataque de Irán?
Para el iraníólogo, “al salvar las apariencias ante sus socios, el régimen ha puesto en peligro la estabilidad y el futuro económico” de Irán. “Esta es una acción que se tomó para satisfacer a las facciones más conservadoras del régimen. Pero hay una desconexión cada vez mayor entre quienes están dentro del sistema, que querían una respuesta extremadamente fuerte, y la mayoría de la población, que quiere la normalización”, señala.
El objetivo es manipular la opinión pública para que crea que la respuesta militar contra Israel es una causa nacional en Irán.
La población pagará el precio.
Sin embargo, es la población iraní la que corre el riesgo de sufrir todo el peso de una posible respuesta israelí masiva, aunque, según Clément Therme, “se opone en gran medida a la guerra, a esta política regional que da prioridad a la cuestión israelí- Palestina en relación con los intereses económicos del país. Por lo tanto, muchos iraníes consideran que el conflicto palestino-israelí no debería ser la máxima prioridad de su Estado y que debería centrarse en mejorar las condiciones económicas de la población, informa.
>> Lea también: “Los iraníes deben valerse por sí mismos” para esperar ver caer al régimen
Para la República Islámica, concluye Clément Therme, “todo el desafío es manipular la opinión pública para hacer creer que la respuesta militar contra Israel es una causa nacional en Irán, cuando en realidad es una causa revolucionaria que no tiene atractivo sólo en un círculo limitado.
Comentarios recogidos por Pietro Bugnon
Web de adaptación: Vincent Cherpillod
