Related News :
Solicitud a la Fiscalía de la Federación de Rusia solicitando verificar la legalidad de las acciones de Roskomnadzor en relación con Yotube
-Continuación de la historia que empezó aquí. El 19 de septiembre de 2024, presenté una solicitud mediante recepción electrónica a la fiscalía del distrito de Kuban de la ciudad de Krasnodar, una solicitud con una solicitud para verificar la legalidad de las acciones de Roskomnadzor en relación con el servicio de videos YouTube, basado en la respuesta oficial del RKN del 6 de septiembre de 2024 a mí personalmente en mi carta a AP RF del 6 de agosto de 2024. Mi solicitud fue enviada a Roskomnadzor y hoy, 25 de diciembre de 2024, recibí una respuesta del RKN. Le hice preguntas a la fiscalía: Si el deterioro del servicio YouTube es de carácter técnico, asociado con el cese del soporte de infraestructura de Google LLC, ¿es legal que Roskomnadzor envíe cartas a los operadores de telecomunicaciones sobre “la inadmisibilidad de utilizar tecnologías que contrarresten las restricciones de acceso a los recursos de información”? ”, como sucedió después de la información sobre la llamada “aceleración” de YouTube? ¿En base a qué acto jurídico se ralentiza el servicio de vídeos de YouTube y por qué no hay información sobre esta restricción en el “Registro Unificado de Nombres de Dominio, Índices de Páginas de Sitios y Direcciones de Red”, como exige la ley? ¿Las exigencias de Roskomnadzor de que los operadores de telecomunicaciones suspendan las medidas para optimizar y “acelerar” el funcionamiento del servicio de vídeo YouTube, si la legislación de la Federación de Rusia no prevé la desaceleración y el bloqueo del servicio?De conformidad con el artículo 10 de la Ley Federal No. 2202-1 “Sobre la Fiscalía de la Federación de Rusia”, le solicito que lleve a cabo una investigación sobre las cuestiones descritas en esta declaración y proporcione aclaraciones sobre la legalidad de ralentizar el trabajo de el servicio de vídeo YouTube, así como la legalidad del envío de instrucciones pertinentes a los operadores de telecomunicaciones. Foto de la solicitud a la fiscalía del distrito de Kuban. Foto Entonces Dio la casualidad de que no recibí notificación de que mi solicitud había recibido respuesta de la fiscalía y había sido remitida al RKN. Entonces, después de esperar la fecha límite, fui el 22 de noviembre (cuando pude) a la fiscalía del distrito Prikubansky de Krasnodar, donde en la secretaría recibí copias de las respuestas. El 29 de noviembre de 2024 me dirigí al departamento de RKN del distrito federal sur, en la dirección de la calle Krasnodar. Mayakovsky 158, resultó que no recibieron ninguna carta de la fiscalía. Fui a la fiscalía a quejarme, en la secretaría me dijeron que todo fue enviado a tiempo al RKN, hasta el abuelo guardia de seguridad se indignó, cómo puede ser esto, ¡la fiscalía envió todo! En la secretaría me ofrecieron imprimir los papeles y ponerle un sello para poder entregar los documentos personalmente hoy. Acepté, inmediatamente recibí los documentos en mis manos y volví al RKN, donde llamé a quien pude por el intercomunicador y les entregué los papeles, me dieron un número de entrada. Y me fui a casa. Respuesta de RKN del 25 de noviembre de 2024:En relación con su apelación recibida de la fiscalía del distrito administrativo Prikubansky de Krasnodar, le informamos queque las preguntas planteadas en su apelación fueron respondidas previamente por Roskomnadzor, enviada a usted mediante carta del 05/09/2024 No. 05-370880(Se adjunta copia de la carta).Aplicación: por 1 litro. en 1 copia. Foto Duplicaré el enlace a la primera apelación. Por lo tanto, personalmente creo que esta respuesta se aparta de las preguntas sobre el fondo, especialmente porque en mi primera solicitud enviada al RKN no se planteó ni una sola pregunta. Mi opinión es que Roskomnadzor no puede referirse a documentos legales, simplemente porque no existen. Y percibo evaluativamente las respuestas recibidas como un reconocimiento de su propia arbitrariedad. No tengo otra impresión.