DayFR Spanish

sentencias de 3 a 15 años e inferiores a las requisas para los coacusados ​​de Dominique Pelicot

-

El tribunal penal de Vaucluse fue menos severo que las solicitudes de los fiscales generales al condenar a los 50 hombres acusados ​​de violación o agresión sexual a Gisèle Pelicot a penas que van de 3 a 15 años.

La mayoría de estos hombres habían negado su intención de haber querido violar o atacar a Gisèle Pelicot cuando acudieron una, dos, incluso seis veces a casa de la pareja en Mazan (Vaucluse). El tribunal penal departamental decidió lo contrario y condenó a los 50 coacusados ​​de Dominique Pelicot a penas que oscilan entre 3 y 15 años de prisión.

Dominique Pelicot, calificado de “director” de la red criminal que pretendía reclutar hombres en el foro Coco.gg (hoy cerrado) para violar a su mujer, a la que había drogado previamente, ha sido condenado a una pena máxima de 20 años de prisión. prisión.

Sanciones menos severas que las requisiciones

Durante estas 15 semanas de audiencia, los 50 coacusados ​​fueron interrogados en pequeños grupos sobre los hechos que se les imputaban. 49 fueron juzgadas por “violación agravada” por dos circunstancias, el hecho de que tuvo lugar en una reunión y que Gisèle Pelicot estaba dormida. El último fue juzgado por agresión sexual.

Todas las penas impuestas están por debajo de las solicitudes del fiscal que había solicitado penas de 4 a 18 años de prisión. No se pronunció ninguna absolución, determinados hechos fueron reclasificados como agresión sexual o intento de violación. Se descartó la alteración del discernimiento, cuestión que sus abogados habían planteado a una treintena de acusados, a excepción de un acusado diagnosticado de esquizofrenia.

En total, seis acusados ​​quedaron libres. Tres órdenes de prisión preventiva con efecto diferido, que dan tiempo a estos acusados ​​para preparar su detención debido a su estado de salud. 32 acusados ​​fueron condenados a una pena menor de 10 años de prisión. Sin embargo, los fiscales generales sólo habían solicitado sentencias superiores a esta duración.

En detalle, la pena más leve de tres años, incluidos dos años de suspensión, fue impuesta contra Joseph C. y Saifeddine G., juzgados por agresión sexual, siendo los hechos reclasificados para el segundo. A otros no se les emitió una orden de internamiento. Este es en particular el caso de Philippe L. condenado a 5 años de prisión, de los cuales 2 años con pena simple suspendida, o de Didier S. condenado a la misma pena.

>

Violaciones en Mazan: Gisèle Pelicot, la mujer que quiere “cambiar la sociedad”

32 solicitaron la absolución

El primer día del juicio, 35 de los 50 coacusados ​​(uno de ellos huido) negaron los hechos. Estos hombres, que ahora tienen entre 27 y 74 años, se enfrentaron a la difusión, ante el tribunal y los periodistas, de vídeos filmados por Dominique Pelicot cuando llegaron a su casa, tras breves intercambios en Coco.gg o por mensaje. Pocas personas han visto estas imágenes donde vemos a una mujer inerte, como muerta, tirada como un perro en una cama, siendo abusada por estos hombres.

A pesar de estas imágenes sórdidas y perturbadoras, en particular por los ronquidos claramente audibles de la víctima, 32 acusados ​​presentaron solicitudes de absolución. Lejos de las requisas de los fiscales generales que pedían penas de 4 a 18 años en su contra.

Estos hombres alegaron, hasta el último día, la ausencia de intención y el desconocimiento del estado de inconsciencia de la víctima, creyendo que participaban en un escenario libertino. Su defensa había advertido de un “error judicial”.

La alteración del discernimiento en debate

Con frecuencia surgía una discusión: estos hombres habrían sido “manipulados”, “engañados” por “el monstruo”, “el ogro” Dominique Pelicot, quien les habría hecho creer en el escenario de una pareja libertina en la que su esposa fingiría dormir . Las acciones de sus clientes supuestamente se llevaron a cabo “de mala gana”, “por miedo”, “para complacer”, por “error de juicio” o incluso “por accidente”.

Para una treintena de ellos, los abogados también pidieron que el tribunal decidiera la cuestión de la falta de discernimiento, y algunos acusados ​​también creyeron que Dominique Pelicot los había drogado.

Related News :