« Q¿Quién puede imaginar por un solo momento que se procese al general De Gaulle? » se burló François Fillon en 2016. “¿Podemos imaginar a un ex presidente de la República con una pulsera electrónica? » podría completar al ex Primer Ministro, si él mismo no hubiera sido capturado por la patrulla judicial y condenado a un año de prisión en Penélopegate – el Tribunal de Casación dirá el próximo año si se le debe equipar con la misma vivienda.
Todas las tardes de 6 p.m.
Reciba la información analizada y descifrada por la redacción de Point.
¡Merci!
Su registro ha sido tenido en cuenta con la dirección de correo electrónico:
Para descubrir todos nuestros otros boletines, vaya aquí: Mi Cuenta
Al registrarte aceptas las condiciones generales de uso y nuestra política de confidencialidad.
Nicolas Sarkzoy, por su parte, tendrá que aceptarlo. Y prepárate para ello. Este miércoles 18 de diciembre, la sala penal, de hecho, rechazó el recurso de casación que había interpuesto tras su condena en apelación en el caso Bismuto; esto resultó en su condena el 17 de mayo de 2023 a tres años de prisión, incluido un año de prisión, acompañada de privación de derechos civiles por la misma duración.
Al declararlo culpable de “corrupción” y “tráfico de influencias”, el Tribunal de Apelación de París confirmó la sentencia de primera instancia, mostrándose más severo que el fiscal que, en sus solicitudes, sólo había pedido el indulto. Sin embargo, en su indulgencia, los “segundos jueces” habían previsto un ajuste de la pena. desde el principioprecisando en su sentencia que la parte firme de su sanción se ejecutaría en su domicilio, en forma de “vigilancia electrónica”.
¿El caso ante el TEDH?
Al rechazar el recurso interpuesto por la defensa del expresidente, el Tribunal Supremo deja firme su condena en este caso. Su asesor ante el Tribunal, M.mi Patrice Spinosi ya ha indicado que llevará el asunto al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre la base del artículo 6 (derecho a un juicio justo), pero este recurso no tiene carácter suspensivo. Por lo tanto, Nicolas Sarkozy será citado próximamente ante un juez de ejecución de penas, que le indicará las condiciones concretas de la ejecución de su pena (fecha de instalación del dispositivo, plazo, prohibiciones, etc.).
LEA TAMBIÉN Casación, brazalete electrónico… Lo que le espera a Sarkozy tras su condenaEl rechazo de su recurso llega en el peor momento, cuando el juicio sobre la financiación libia de su campaña presidencial de 2007 se iniciará el 6 de enero, justo después de las vacaciones. El Estado está siendo procesado por “encubrimiento de malversación de fondos”, “pasivo”. corrupción”, “financiación ilegal de una campaña electoral” y “asociación delictiva”. Se enfrenta a diez años de prisión y comparecerá junto a otros trece acusados, entre ellos tres de sus ex ministros, Claude Guéant, Brice Hortefeux y Éric Woerth.
Nicolas Sarkozy fue, además, condenado dos veces en el caso Bygmalion, por exceder el límite de gasto electoral durante su fallida campaña de 2012. Esta acusación le valió, el 14 de febrero de 2023, en apelación, una pena de prisión firme de seis meses, también ajustable. – sentencia suspendida del recurso de casación que también interpuso en este caso.
Nicolas Sarkozy sigue siendo objeto de otros dos casos: fue acusado el 6 de octubre de 2023 de “ocultamiento de manipulación de testigos” y “participación en una asociación criminal con vistas a cometer fraude judicial en una banda organizada”. La Fiscalía Nacional de Finanzas lo sospecha de haber intentado, junto con otros, obtener la retractación del empresario de origen libanés Ziad Takieddine, principal acusador (él mismo procesado) en el asunto libio.
Por último, la justicia investiga una transferencia sospechosa (500.000 euros) de un grupo ruso, por la que Nicolas Sarkzoy es sospechoso de haber participado en actividades de lobby ilícitas (la investigación preliminar aún está en curso).
“Ayuda”
El asunto de las escuchas telefónicas (conocido como Bismuth, llamado así por la línea telefónica privada que utilizaba con su abogado Thierry Herzog) es, por tanto, el primero que desemboca en una condena firme y definitiva de Nicolas Sarkozy, rodeado por todos lados por los casos. Se trata del pacto de corrupción que el ex jefe de Estado había hecho con el Sr.mi Thierry Herzog y el exmagistrado Gilbert Azibert, también condenados en este caso.
Mientras (¡ya!) investigaba la financiación libia de la campaña de 2007, el juez de instrucción Serge Tournaire descubrió la existencia de una línea telefónica secreta entre el ex presidente y su amigo abogado. Las escuchas telefónicas permitieron al magistrado descubrir que los dos hombres querían obtener información de un abogado general entonces en ejercicio del Tribunal de Casación, Gilbert Azibert, a cambio de la promesa de un puesto en Mónaco por el que Nicolas Sarkozy debía interceder ante el autoridades del principado – las escuchas telefónicas informaron de una “mano amiga”. Si bien el “acuerdo” parecía estar en marcha, las discusiones sobre la línea Bismuto se detuvieron repentinamente, hasta que Nicolas Sarkozy acabó renunciando a intervenir a favor del magistrado.
Un tercer caso pasó a formar parte de este expediente innecesario, como El punto supo revelarlo a su debido tiempo: con total discreción, la PNF llevó a cabo una investigación preliminar encaminada a desenmascarar al topo que, en el seno del sistema judicial o en el colegio de abogados (los fadettes de M.es Éric Dupond-Moretti, Jacqueline Laffont y Hervé Temime fueron interrogados en secreto), podrían haber alertado a Nicolas Sarkozy y Thierry Herzog de que se estaba escuchando la línea Bismuth. Esta investigación fracasó, ya que nunca se descubrió ningún “topo”.
Gilbert Azibert nunca fue trasladado al soleado Mónaco y no está demostrado que Nicolas Sarkozy haya obtenido de él la información que esperaba. Sin embargo, todos fueron condenados. El delito de corrupción, al igual que el envenenamiento, es un delito “formal”; no importa si conduce a un resultado, a una recompensa. La intención de lograrlo, siempre que se caracterice por elementos materiales, es suficiente para “consumar” el delito.
La cuestión del secreto profesional del abogado
METROmi Spinosi, abogado del Consejo de Estado, había invocado, en apoyo del recurso presentado por Nicolas Sarkozy, un grave ataque a los derechos de la defensa en este caso. Como suele hacer, el jurista recurrió al derecho europeo, en particular a una sentencia del TEDH del 16 de junio de 2016 relativa al secreto profesional del abogado y a los intercambios que puede mantener con sus clientes. En aquel momento, los jueces de Estrasburgo adoptaron una posición “a medias, a medias”, al considerar que las escuchas telefónicas podían constituir una “injerencia” admisible –sin violación, por tanto, de los derechos de la defensa– siempre que la interceptación dejara presumir la identidad del abogado. participación en un delito.
“Lo que se escucha se puede utilizar contra el abogado, pero no contra su cliente”, intentó apoyar Mmi Spinosi ante el Tribunal de Casación. El rechazo del recurso constituiría un precedente lamentable, explicó el martes 17 de diciembre a Fígaro. “Por primera vez en Francia, una persona sería declarada culpable tras un intercambio sorpresa con su abogado”, se indignó, como anticipando.
METROmi Spinosi había planteado otro argumento: la imposibilidad – declarada inconstitucional desde entonces – para un litigante de invocar nuevas “excepciones de nulidad” (defectos procesales) ante un tribunal cuando ha sido sometido a un juez de instrucción, entonces la única persona competente para “depurar el nulidades”. La investigación del PNF, en busca de un topo imposible de rastrear, fue ocultada a la defensa, que no pudo discutirla durante el juicio del caso Bismuth, en clara violación de sus derechos, alegando así que Mmi Spinosi ante la cámara penal, como ya lo había hecho –sin mayor éxito– en el caso Fillon. Hay que recordar que, desde este caso, la ley ha cambiado: para poder examinar las fadettes (facturas detalladas) de un abogado, la fiscalía debe ahora obtener la autorización del juez de libertades.
Para descubrir
canguro del dia
Respuesta
El Tribunal de Casación acaba de dictar una decisión contraria a la jurisprudencia del TEDH”, lamenta el Sr.mi Patrice Spinosi en un comunicado de prensa publicado tras el rechazo del recurso. “Más allá del caso personal de Nicolas Sarkozy, es una cuestión de preocupación por las libertades de todos”, prosigue el abogado, refiriéndose a “un día triste”. METROmi Spinosi confirma que llevará el asunto al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para “obtener la garantía de los derechos que los jueces franceses han negado [à Nicolas Sarkozy] “. Un ex Presidente de la República iniciará así un recurso ante los jueces europeos “para condenar a un Estado cuyo destino presidió”, observa M.mi Espinoso.
De hecho, el ex Presidente de la República Jacques Chirac fue condenado (en 2011) a dos años de prisión por trabajos ficticios en la ciudad de París, pero la pena fue suspendida. Nunca antes un expresidente había sido condenado a una pena dura, ajustable, por cierto, pero que ciertamente conducía a la privación de libertad.
Related News :