Nicolas Sarkozy condenado definitivamente a tres años de prisión, incluido un año de prisión por el caso de las escuchas telefónicas

El Tribunal de Casación rechazó el miércoles 18 de diciembre los recursos de Nicolas Sarkozy y declaró definitiva la condena sin precedentes del ex Jefe de Estado por corrupción y tráfico de influencias a tres años de prisión, un año de los cuales cerrado bajo brazalete electrónico, con tres años de inelegibilidad.

Estas penas, hasta ahora suspendidas, se aplicarán: el expresidente, de 69 años, será citado ante un juez de ejecución de penas (JAP) para que le coloquen un brazalete electrónico.

La decisión en este caso, también llamado Bismuto, se produce cuando el ex inquilino del Elíseo debe comparecer a partir del 6 de enero, y durante cuatro meses, ante el tribunal de París, por sospechas de financiación libia de su campaña presidencial de 2007.

En el caso Bismuth, el ex jefe de Estado había sido, tras fundar en 2014, junto con su histórico abogado Thierry Herzog, un “pacto de corrupción” con Gilbert Azibert, magistrado superior del Tribunal de Casación, para que pueda transmitir información e intentar influir en un recurso interpuesto por Nicolas Sarkozy en el asunto Bettencourt. Y esto, a cambio de un “aumentar” prometido para un puesto honorario en Mónaco.

Los tres hombres recibieron la misma sentencia y al abogado se le prohibió vestir túnica negra durante tres años. Alegando desde el principio su inocencia, interpusieron recursos de apelación, planteando veinte argumentos, examinados en audiencia el 6 de noviembre, tras la cual se reservó la decisión.

Investigación paralela

Ante el Tribunal de Casación, que se pronuncia sobre la correcta aplicación de la ley y no sobre el fondo de los asuntos, el Abogado General recomendó metódicamente el rechazo de cada punto de derecho planteado. Emmanuel Piwnica, abogado asesorado por Thierry Herzog, criticó un procedimiento que “Nunca debería haber visto la luz del día”hablando de un archivo en el que “Ya no contamos las ilegalidades cometidas, las violaciones, los ataques a los derechos fundamentales”.

La defensa insistió en dos puntos principales: en primer lugar, espera que una reciente decisión del Consejo Constitucional, de 28 de septiembre de 2023 y con origen en el asunto Fillon, le permita obtener un nuevo juicio. En nombre de los derechos de defensa que no deben ser “teórico e ilusorio”esta decisión requiere un nuevo examen por parte de un nuevo tribunal de apelación de una solicitud de anulación de todo el procedimiento, argumentó M.^mi Sótano.

De hecho, durante años, el bando de Sarkozy ha creído que la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) ha ” oculto “ una investigación paralela, destinada a descubrir a un topo que habría informado al expresidente y a su abogado de que estaban siendo intervenidos telefónicamente. Los abogados también cuestionaron la legalidad de las escuchas telefónicas en el centro del caso, un tema ya debatido muchas veces en este caso.

METRO^mi Patrice Spinosi invocó una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) del 16 de junio de 2016: “Nicolas Sarkozy no puede ser condenado penalmente basándose en los intercambios que mantuvo con su abogado”porque no pueden ser “usado contra él”argumentó.

En 2025, el Tribunal de Casación también deberá pronunciarse sobre el recurso del ex presidente contra su condena a un año de prisión, incluidos seis meses en el caso Bygmalion, por gastos excesivos en su campaña de 2012.