Yang Tengbo ha sido identificado como el empresario chino de 50 años y presunto espía excluido del Reino Unido.
Las autoridades del Reino Unido han alegado que formó un “grado inusual de confianza” con el Príncipe Andrés y desarrolló relaciones con políticos para ser “apalancados” por China.
Los detalles de las acusaciones contra Yang salieron a la luz la semana pasada cuando un Tribunal Especial de Apelaciones de Inmigración confirmó una orden del Ministerio del Interior que le prohibía la entrada al Reino Unido por motivos de seguridad nacional tras una larga batalla legal.
El lunes se levantó una orden judicial que implicaba que anteriormente solo podía ser identificado como H6.
Yang ha dicho que la acusación de que es un espía es “totalmente falsa” y negó haber hecho algo ilegal.
¿Qué sabemos sobre la vida y obra del Sr. Yang?
Yang Tengbo, También conocido como Chris Yang, nació en China en 1974. Llegó por primera vez al Reino Unido en 2002 y estudió en Londres durante un año, antes de obtener una maestría en administración pública y políticas públicas en la Universidad de York.
En 2005 fundó la consultora Hampton Group International, una de las cinco empresas de las que figura públicamente como director en el Reino Unido.
El 21 de mayo de 2013 se le concedió un permiso indefinido para permanecer en el Reino Unido. Le dijo al tribunal que antes de la pandemia pasaba una media de hasta dos semanas al mes en el Reino Unido.
Después de que se retirara su anonimato el lunes, describió al Reino Unido como su “segundo hogar” y dijo que “nunca haría nada que pudiera dañarlo”.
¿Qué medidas han tomado las autoridades del Reino Unido?
El 6 de noviembre de 2021, el Sr. Yang fue detenido en la frontera del Reino Unido por motivos que no se han hecho públicos. Entregó su teléfono y otros dispositivos digitales.
En febrero de 2022, presentó una demanda legal para impedir que el gobierno del Reino Unido conservara sus datos, una oferta que primero ganó y luego perdió en apelación.
Luego le dijeron que las autoridades del Reino Unido creían que estaba asociado con el Departamento de Trabajo del Frente Unido (UFWD), el brazo secreto del gobierno chino que organiza las operaciones de influencia cultural de Beijing.
El UFWD ha sido vinculado a varios casos de supuesta interferencia del Estado chino en países occidentales y los investigadores dicen que a menudo trabaja para intentar cooptar a grupos empresariales y comunitarios chinos legítimos en países extranjeros.
Un año después, en febrero de 2023, El Sr. Yang fue “bajado” de un vuelo a Londres cuando regresaba de Beijing. Le dijeron que el Reino Unido estaba en el proceso de tomar una decisión para excluirlo del país.
Los abogados del Sr. Yang pidieron al gobierno que revelara las acusaciones en su contra y que les diera la oportunidad de presentar su caso.
El 15 de marzo de 2023, la entonces ministra del Interior, Suella Braverman, ordenó la cancelación de los derechos de residencia del Sr. Yang. Ella lo prohibió en el Reino Unido porque sería “contribuyente al bien público”.
El Sr. Yang fue informado de esto el 23 de marzo de 2023 y poco después lanzó un recurso legal.
¿Cuáles fueron las pruebas contra el señor Yang?
Algunas de las pruebas que fundamentaron la decisión del Ministerio del Interior de prohibir al Sr. Yang se incluyeron en un sentencia judicial confirmando la decisión publicada la semana pasada.
Las autoridades se basaron en los datos encontrados en los dispositivos de Yang cuando lo detuvieron en 2021, incluidos documentos que, según las autoridades del Reino Unido, indicaban un vínculo con el UFWD y otros grupos vinculados a Beijing.
Las autoridades del Reino Unido argumentaron que esto demostraba que estaba “frecuentemente conectado con funcionarios relacionados con el estado chino”. También dijeron que había “ocultado deliberadamente” sus vínculos con el gobierno chino, el Partido Comunista Chino y la UFWD, y alegaron que había un “elemento engañoso” en su relato.
El Ministerio del Interior también argumentó que, aunque Yang dijo que no había recibido órdenes directas de interferir con los intereses del Reino Unido, “se podía esperar que aquellos en su posición entendieran los objetivos del UFWD y del PCC” y “participaran proactivamente en ellos sin que se les encargue ninguna tarea”.
También señalaron la membresía del Sr. Yang en el 48 Group Club, con sede en Londres, que promueve el comercio entre el Reino Unido y China. Los funcionarios de seguridad argumentaron que Beijing podría aprovechar la membresía honoraria de Yang con fines de interferencia política.
En respuesta a Radio Free Asia, financiada por Estados Unidos, el 48 Group Club dijo que Yang nunca participó activamente en la gestión del grupo.
Si bien el tribunal dictaminó que no había “abundancia” de pruebas contra Yang en algunos casos, y dijo que podría haber una “explicación inocente” en otros, finalmente decidió que había material “suficiente” para justificar la conclusión del MI5 de que representaba un peligro. riesgo de seguridad.
Yang dijo que apelará el fallo.
Ver: ‘El arma mágica de China’, un documental de 2021 sobre los esfuerzos de China por expandir su influencia en Occidente.
¿Cuál es el vínculo del señor Yang con el príncipe Andrés?
Las autoridades del Reino Unido descubrieron una carta de Dominic Hampshire, un asesor principal del príncipe Andrés, quien decía que Yang podría actuar en nombre del príncipe en compromisos con posibles inversores en China.
Hampshire también le dijo a Yang en una carta: “Fuera de [the prince’s] confidentes internos más cercanos, te sientas en lo más alto de un árbol en el que a mucha, mucha gente le gustaría estar”.
No está claro si esta fue una afirmación verdadera hecha por Hampshire, quien no ha hablado públicamente desde que fue nombrado en el fallo.
Pero el Ministerio del Interior consideró esto como prueba de que Yang estaba en condiciones de “generar relaciones entre figuras prominentes del Reino Unido y altos funcionarios chinos” que “podrían ser aprovechadas con fines de interferencia política” por parte de Beijing.
También se encontró un documento que enumera los “principales puntos de conversación” para una llamada con el príncipe Andrés, que decía que el príncipe estaba “en una situación desesperada y se aferraría a cualquier cosa”.
El príncipe Andrés dijo que “cesó todo contacto” con Yang después de recibir asesoramiento del gobierno, pero no especificó cuándo se interrumpió la comunicación. Su oficina dijo que se reunieron “a través de canales oficiales” y que “nunca se discutió nada de naturaleza sensible”.
¿Qué ha dicho el señor Yang?
Yang ha negado rotundamente las acusaciones en su contra. En su primera presentación ante el tribunal, dijo que no tenía conexiones con nadie en la política en China, que nunca había sido miembro del Partido Comunista Chino y que nunca había llevado a cabo actividades en su nombre para el UFWD.
En otras comunicaciones, también dijo que sólo tenía vínculos limitados con el Estado chino y que “el contacto con el UFWD es inevitable”.
Yang dijo que se había convertido en víctima de un nuevo clima político en el que el Reino Unido ha endurecido sus opiniones hacia China.
“Cuando las relaciones son buenas y se busca inversión china, soy bienvenido en el Reino Unido. Cuando las relaciones se deterioran, se adopta una postura anti-China y quedo excluido”, afirmó Yang.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Beijing dijo el lunes que “no vale la pena refutar este tipo de exageración injusta”, añadiendo a una declaración de la semana pasada que decía que “algunos individuos en el Reino Unido siempre están ansiosos por fabricar historias de ‘espionaje’ infundadas dirigidas a China”.
Con información de BBC Verify
Related News :