LAS PARTES SUPERIORES
Una vez más el portero argentino del OM fue decisivo. A pesar del gol encajado, supo mantener vivo al equipo en los momentos débiles gracias a sus decisivas intervenciones.
Es EL jugador que animó a nuestros medios esta semana y una vez más respondió. Más allá de su gol, fue muy interesante su aportación por el carril derecho. Fue preciso en la posesión del balón y dio impulso a las ofensivas olímpicas en la primera parte. No dejó de buscar soluciones en la segunda mitad. ¡Probablemente tuvo su mejor partido con la camiseta del OM!
Aparte de un intento peligroso en el minuto 19 de juego, el delantero olímpico tuvo dificultades para pesar sobre la defensa monegasca y sufrió físicamente en los duelos. Sin embargo, no podemos quitarle las ganas sobre el terreno de juego. Cabe señalar que es decisivo en la portería de Luis Henrique, donde desvía perfectamente el balón para su compañero, con gran delicadeza e inteligencia. Fue sustituido en el minuto 74 de juego. ¡Sigue siendo decisivo!
Después de unos primeros 40 minutos muy buenos, perdió el balón en el primer gol monegasco de Golovin. Pero, como en Lens, brilló por su actividad en el centro del campo, recuperando notablemente numerosas posesiones. Su mandato volvió a permitir equilibrar el equipo. Será difícil sacarlo del once…
Mason Greenwood ganó impulso durante todo el partido. Al inicio del partido perdió dos balones, uno de ellos que propició la primera oportunidad del Mónaco. Luego intentó traer peligro a la defensa contraria, como su disparo bien ejecutado por Majecki, el portero monegasco, en la segunda parte (63). El inglés también transformó a la perfección el penalti, sinónimo de victoria del OM. Deja su lugar a Bilal Nadir en los últimos instantes del partido. Si corre muchos riesgos, sus 28 pérdidas de balón empañan su copia.
A menudo criticado en este papel de defensor central, parece mucho más cómodo en esta defensa de tres bandas. Esta noche el ex monegasco estuvo muy bien. En última instancia, De Zerbi puede haber hecho bien en insistir en este posicionamiento. El tiempo lo dirá.
A veces dubitativo en sus reinicios, supo sin embargo tomar ventaja sobre Balogun. También se mostró sólido en los duelos, dando el impacto necesario para tranquilizar a su defensa. No es su mejor juego, pero es el jefe detrás de él.
Alineado como pistón izquierdo, mostró buena actividad, tanto defensiva como ofensiva. Defensivamente, logró contener eficazmente los ataques de Vanderson.
Quizás menos destacado que su compañero Valentin Rongier en el centro del campo, el danés tuvo un partido satisfactorio y respondió cuando el OM necesitaba su liderazgo tras el empate y el gol de Greenwood.
Una segunda entrada, esta vez en el tiempo añadido. Cabe señalar que fue preferido a Koné para esta rotación, como en Lens.
Una actuación sólida en defensa, a pesar de algunos errores. En este papel central derecho en una defensa de tres bandas, se concentra principalmente en sus tareas defensivas y no tiene que contribuir ofensivamente, lo que parece convenirle. ¡Pero lo hizo una vez y consiguió el penalti al final del partido!
A diferencia de su partido en Lens, donde estuvo omnipresente, el internacional francés se mostró mucho más discreto esta tarde en Mónaco. Sin embargo, fue valioso en los momentos complicados para el OM, generando mucho impacto en el mediocampo y arañando algunos balones cruciales. Su primera mitad deja mucho que desear. Su reposicionamiento más bajo en el segundo tiempo le vino bien.
Una entrada muy normal para el pistón izquierdo, que lucha por recuperarse físicamente de su lesión y que parece completamente falto de ritmo. Hay que reconocerle ciertas ganas de jugar con un toque que hacía un poco bien. Pero lo pasó mal…
Entrada complicada para el goleador del OM, que intentó esforzarse pero cayó ante un rival fuerte y que todavía tenía jugo. En estas situaciones, le resulta difícil existir.
Para una mayor legibilidad, el equipo editorial de Phocéen le presenta su nueva tabla de calificaciones:
- De 0 a 3 – ANGUSTIAL
- El jugador estuvo terrible. ¡Todo está dicho!
- De 3,5 a 4 – FLOPS
- El jugador se perdió el partido, claramente está en el flop.
- De 4,5 – MORTAL
- El partido se considera mediocre, es decir, por debajo del promedio. El jugador no quedó satisfecho.
- De 5 a 5,5 – MEDIO
- Pero a este nivel, los profesionales deben aportar más a su equipo. El rendimiento no es necesariamente satisfactorio…
- De 6 a 6,5 - SATISFACTORIO
- Finalmente ! El partido se considera bueno. El jugador hizo un buen partido, aunque pudo hacerlo mejor. Hizo el trabajo como dicen en la jerga.
- Del 7 al 8,5 – LOS TOPS
- Muy buen partido. El jugador aportó todo lo que pudo a su equipo y no le podemos pedir mucho más.
- Del 9 al 10 – EXCEPCIONAL
- No se equivoque, estas notas no se publicarán con frecuencia. Saludarán un juego extraordinario de uno de nuestros atletas olímpicos.
Related News :