La Junta de Derecho Personal Musulmán de toda la India (AIMPLB) expresó el jueves “profunda preocupación y angustia” por las peticiones en los tribunales que afirman la presencia de templos hindúes en lugares de culto islámicos, diciendo que tales afirmaciones son una burla flagrante de la ley y la Constitución. El organismo también apeló al presidente del Tribunal Supremo de la India, Sanjiv Khanna, para que tomara medidas suo motu y ordenara a los tribunales inferiores que se abstuvieran de “abrir puertas a nuevas disputas”.
La declaración de AIMPLB se produjo un día después de que un tribunal local en Ajmer emitiera avisos sobre una declaración alegando que había un templo dentro del mundialmente famoso Ajmer Sharif Dargah.
“La Junta de Derecho Personal Musulmán de toda la India (AIMPLB) ha expresado su profunda preocupación y angustia por la reciente serie de reclamaciones sobre mezquitas y dargahs en varios tribunales de todo el país. Tras la cuestión no resuelta de Jama Masjid de Sambhal, ha surgido una nueva afirmación que afirma que el mundialmente famoso Ajmer Dargah es el templo Sankat Mochan Mahadev. Lamentablemente, el Tribunal Civil Occidental de Ajmer aceptó esta petición de audiencia y emitió notificaciones a las partes involucradas. El denunciante ha nombrado al Comité Dargah, al Ministerio de Asuntos de las Minorías de la Unión y al Servicio Arqueológico de la India como encuestados”, dijo el organismo en el comunicado.
“El Dr. SQR Ilyas, portavoz nacional de la AIMPLB, declaró en un comunicado de prensa que tales afirmaciones son una burla flagrante de la ley y de la constitución, especialmente a la luz de la existencia de la Ley de lugares de culto de 1991. Esta ley, promulgada por el Parlamento, especifica claramente que el estado de cualquier lugar de culto a partir del 15 de agosto de 1947 permanecerá sin cambios y no podrá ser cuestionado. La intención era clara de evitar más. ataques contra mezquitas u otros lugares religiosos tras el caso Babri Masjid”, añade el comunicado.
El organismo musulmán señaló que, a pesar de la ley, el tribunal aceptó la petición en Ajmer.
“Sin embargo, es profundamente desafortunado y vergonzoso que después de los reclamos sobre la Mezquita Gyanvapi en Varanasi, Shahi Eidgah en Mathura, la Mezquita Bhojshala en Madhya Pradesh, Teele Wali Masjid en Lucknow y Sambhal Jama Masjid, ahora se haya hecho un reclamo sobre el histórico Ajmer Dargah A pesar de la ley, el tribunal aceptó la petición de audiencia de Vishnu Gupta y envió notificaciones a las partes. alega que la tierra del dargah era originalmente un templo dedicado al Señor Shiva, donde se realizaban cultos y rituales como Jal Abhishek”, añadió.
El Dr. Ilyas señaló que durante el caso Babri Masjid, la Corte Suprema de la India no sólo se refirió a esta ley sino que también declaró que no se podrían admitir nuevas reclamaciones después de su promulgación.
“Sin embargo, cuando el tribunal inferior aceptó el reclamo sobre la Mezquita de Gyanvapi, la parte musulmana se acercó a la Corte Suprema, argumentando que tal reclamo no debería ser considerado dada la Ley de Lugares de Culto. El tribunal, sin embargo, suavizó su postura y permitió la encuesta. , afirmando que no violó la ley de 1991. Esto ha dado lugar a reclamaciones posteriores contra Shahi Eidgah en Mathura, Teele Wali Masjid en Lucknow y ahora Jama Masjid en. Sambhal y Ajmer Dargah”, decía.
Esto se produjo días después de que estallara la violencia en Sambhal de Uttar Pradesh durante un estudio ordenado por un tribunal en una mezquita para determinar la presencia de un templo hindú. En los enfrentamientos murieron cuatro personas y decenas resultaron heridas.
Related News :