“Lo único que interesa a la fiscalía es Marine Le Pen y la Agrupación Nacional”, reaccionó el jefe del partido tras las requisas del fiscal que reclama contra los 27 procesados en el caso de los asistentes parlamentarios de la RN hasta cinco años de prisión. , más de 3 millones de euros en indemnizaciones y sanciones de inelegibilidad. Una respuesta “escandalosa”, según Marine Le Pen, que minimiza las acusaciones de malversación de 4,5 millones de euros de dinero público.
Como ella, los dirigentes de RN invocan un “juicio político” que pretende “arruinar el partido” y, sobre todo, excluir al diputado, ya candidato tres veces al Elíseo, de las próximas elecciones presidenciales. “Para muchos votantes, este juicio parece una persecución política y reforzará la impresión de que la casta política y las elites quieren intentar detener un fenómeno que ya no puede contenerse en las urnas”, considera el politólogo Jean-Yves Camus. .
La publicación del libro de Jordan Bardella, prevista en pleno juicio a RN, alimentó esta acusación de “trato diferenciado” de la extrema derecha. De acuerdo con su reglamento, la agencia de publicidad rechazó la campaña de carteles prevista. “Cuando dicen ‘hay que prohibir el libro del presidente de la RN’, me encuentro en el top de ventas en Amazon”, reaccionó el joven dirigente.
La victimización, un estribillo histórico
Esta estrategia de victimización es en realidad un estribillo histórico de la extrema derecha. “En 1945, con la Purga y los juicios de Nuremberg, las ideas de extrema derecha ya no eran opiniones sino apelaciones al odio que remitían al fascismo. Por esta razón, los activistas nacionalistas han sido marginados del debate público durante mucho tiempo”, admite Jonathan Preda, historiador doctorado por el Instituto Francés de Geopolítica. “A partir de entonces, los movimientos de extrema derecha señalan “al sistema” que se les opone y a los medios de comunicación que quieren silenciarlos. Al reivindicar un inconformismo y una forma de valentía para “hacer frente a las elites”, a la “doctrina dominante”, como repite Éric Zemmour, la extrema derecha ha cambiado su imagen. Al afirmarse como víctimas, se presentan como combatientes de la resistencia. Incluso en la actualidad, aunque ahora están muy presentes y en ocasiones incluso dominantes en los medios y en las redes sociales. »
El hombre que fundó el Frente Nacional y condujo el movimiento a sus primeros éxitos electorales, Jean-Marie Le Pen, jugó esta carta durante mucho tiempo, quejándose en cada aparición en los medios de ser rechazado por los medios. Sin embargo, fue ante las cámaras, en 1999, cuando atacó a un candidato socialista en un mercado de la región parisina. Violencia por la que fue juzgado y amenazado, como hoy su hija, con una pena de inhabilitación que podría haberle impedido presentarse a las elecciones presidenciales de 2002. Tras un recurso de apelación y un recurso de casación, los jueces finalmente redujeron su pena a un año de prisión. inelegibilidad, lo que le permitió postularse y clasificar a la extrema derecha en la segunda vuelta contra Jacques Chirac.
En ese momento, el líder del Frente Nacional denunció “justicia penal”. “Sólo en los países totalitarios los tribunales son responsables de eliminar a los adversarios políticos del poder”, dijo en ese momento. La destitución de un político que recogió dos veces varios millones de votos, de un parlamentario, me parece escandalosa…” Un argumento bastante similar surge hoy en la defensa de Marine Le Pen, que insiste en la excepción del trato judicial reservado a los RN. Sin embargo, ha habido precedentes.
En 2004, Alain Juppé, presidente de la UMP (actualmente Les Républicains), fue condenado a catorce meses de prisión y a un año de inhabilitación por cargos de empleo ficticio en el RPR y en el Ayuntamiento de París. En el caso de los asistentes parlamentarios del MoDem, François Bayrou fue condenado inicialmente a una pena de inhabilitación, que se anuló en apelación.
En nombre del pueblo
“La inelegibilidad para la ejecución es una sentencia de muerte política”, proclama Marine Le Pen. Pero matiza sus críticas: no apunta a la justicia en su totalidad, sino que destaca la imparcialidad de algunos magistrados. “Los ‘jueces rojos’, que serían ultrapolitizados y, por supuesto, de izquierdas, constituyen otra figura blandida por la extrema derecha contra las elites culturales… – la base del populismo, analiza el historiador. La extrema derecha pretende representar el “país real”, la teoría de Charles Maurras, en oposición al país legal o moral, el famoso “sistema”. Cuando los ejecutivos de RN repiten “nuestras ideas son populares, somos el primer partido en Francia, por lo tanto no debemos condenar a Marine Le Pen”, esto significa claramente “estamos por encima del Estado de derecho”.
Al otro lado del Atlántico, la primavera pasada, Donald Trump fue declarado culpable de pagos ocultos a una actriz porno. El ex inquilino de la Casa Blanca denunció inmediatamente un proceso “amañado”, una “deshonra”, y aseguró que el “verdadero veredicto” caería el 5 de noviembre, día de las elecciones presidenciales… El resto lo sabemos.
La petición que lanzó la Agrupación Nacional para apoyar a Marine Le Pen recogió más de 250.000 firmas en una semana. No para presionar a la justicia, asegura el diputado, sino para demostrar que cuenta con el apoyo del pueblo soberano. “Hubo una verdadera indignación entre el pueblo francés después de la violencia de estas requisas”, dijo. Según el politólogo Jean-Yves Camus, “tenemos un partido que todavía se comporta como un partido marginal, situado al margen de la política, mientras dice que mañana podrá asumir el poder, que es un partido de alternancia”.
En Hungría con Viktor Orbán, en Italia con Giorgia Meloni, en Brasil con Jair Bolsonaro, los partidos de extrema derecha y de derecha radical han tomado este camino de victimización para ganar poder. Queda por ver si esta estrategia es sostenible en el tiempo.
Related News :