Mientras el largo proceso de los asistentes parlamentarios del FN llega a su fin, este lunes 25 de noviembre de 2024 se le dio la palabra al abogado de Julien Odoul. Yo, Tristan Simon, abogué por la liberación del diputado de Yonne, queriendo demostrar ante el tribunal que su cliente trabajó bien para la diputada europea Mylène Troszczynski.
Dos semanas antes, el 13 de noviembre de 2024, la fiscalía solicitó diez meses de prisión condicional, una multa de 20.000 euros y un año de inhabilitación con ejecución provisional contra Julien Odoul (RN). El diputado de Yonne está acusado de encubrimiento de malversación de fondos europeos: de octubre de 2014 a julio de 2015, el Parlamento Europeo le pagó como asistente parlamentario de Mylène Troszczynski, pero en realidad habría trabajado para su partido.
Este lunes 25 de noviembre de 2024, en el tribunal judicial de París, se le dio la palabra a su abogado para los alegatos de la defensa. Contactado después de la audiencia, Tristan Simon volvió a los argumentos presentados para solicitar la liberación del diputado de Yonne. “El foco del argumento fue el contraste entre lo que pudimos oír o creer haber oído contra Julien Odoul en este juicio y la realidad del caso”, explica el abogado.
Julien Odoul señala “un deseo de implacabilidad totalmente incomprensible” en el juicio de los asistentes parlamentarios de RN
En primer lugar, se refirió a elementos del procedimiento que, según él, significan que el tribunal no puede juzgar este caso: “La orden, tal como fue interpretada por el tribunal, requeriría que el tribunal juzgara ciertos hechos que el juez no conoció, que fueron objeto de un sobreseimiento, o que ni siquiera fueron objeto de un auto de procesamiento”, explica Me Simon.
“Una veintena de piezas objetivas”
En cuanto al fondo del caso, intentó demostrar a los jueces que Julien Odoul trabajó bien para Mylène Troszczynski. “En el expediente hay una veintena de documentos objetivos que demuestran la realidad del trabajo de Julien Odoul”, asegura su abogado. En una lista al estilo Prévert, menciona un periódico parlamentario, la gestión de las redes sociales, el sitio web del diputado, notas informativas, investigaciones vinculadas a la comisión “Mercado Interior” de la que Mylène Troszczynski era miembro, comunicados de prensa, etc. Julien Odoul con Mylène Troszczynski, en el tribunal judicial de París, el 22 de octubre de 2024.
Reciba nuestro boletín de noticias por correo electrónico y encuentre lo más destacado de la actualidad policial y judicial de su región
“Hay un primer período, hasta diciembre, en el que no trabaja mucho, pero luego trabaja”, admite Simon. Retoma así las explicaciones dadas el 22 de octubre de 2024, durante las audiencias de Julien Odoul y Mylène Troszczynski. El dúo explicó que la electa había tardado varios meses en comprender su mandato, dejando a sus asistentes sin instrucciones de trabajo reales.
“Mi mayor deseo era trabajar para Marine Le Pen”: Julien Odoul ante los jueces, en el juicio a los asistentes del FN
El abogado del diputado de Yonne completó su demostración indicando que en el expediente no constaba ninguna prueba de su trabajo real para las FN. Añade que Julien Odoul iba a Estrasburgo una vez al mes, “aunque no es obligatorio para un asistente local”.
“Requerimos una sentencia dura y vergonzosa”
Una manera de justificar un correo electrónico que está en el centro del caso de la fiscalía. Cuatro meses después de su contratación, el 10 de febrero de 2015, Julien Odoul habría enviado el siguiente correo electrónico a Marine Le Pen: “Marine, ¿me sería posible venir mañana a Estrasburgo para ver cómo va una sesión en el PE, para ¿Reunirme con los diputados y asistentes y con Mylène Troszczynski, a quien estoy vinculado? » “Sí, por supuesto”, habría respondido el líder del partido.
“Marine Le Pen es la jefa de la delegación del FN en el Parlamento, por lo que es como si le hubiera escrito a su N+2, mientras que Mylène Troszczynski es su N+1. Le escribe para que la acompañe. En cuanto al fondo del problema, hay numerosas declaraciones de Julien Odoul y Mylène Troszczynski que afirman que se reunieron antes de febrero de 2015. Es simplemente un término mal utilizado. Esto significa que querían conocerse mejor porque se conocían de vista. »
En conclusión, Tristan Simon considera que las solicitudes de la fiscalía “no guardan relación con la realidad del caso. Exigimos una pena dura y vergonzosa para un litigante que ha mostrado respeto por el tribunal y la justicia, y que siempre ha hecho el trabajo que se le ha pedido. » Para él, los hechos se interpretan “proyectándonos sobre el Julien Odoul de hoy, cuando tiene 29 años cuando firma su contrato, cuando todavía no tiene apoyo en la FN y, por tanto, ningún poder particular para negociar u oponerse. su contrato”.
Todos nuestros artículos sobre el juicio de los asistentes parlamentarios del FN
En este largo juicio, los alegatos de los abogados de 25 acusados, incluida la líder del RN Marine Le Pen, deben finalizar este miércoles 27 de noviembre de 2024. La deliberación se espera para principios de 2025.
Antoine Compigne
Related News :