Para Marine Le Pen, el juicio a los asistentes fue, en definitiva, difícil, desde la “serenidad” hasta las requisas

POLÍTICA – Los últimos kilómetros del maratón. El proceso contra Marine Le Pen y los otros 24 acusados ​​juzgados desde el 30 de septiembre en el caso de los asistentes de los eurodiputados del Frente Nacional (actualmente RN) entra en su última semana. La defensa tiene la palabra hasta el final de la audiencia prevista para el miércoles 27 de noviembre.

Los fiscales solicitaron sentencias de inelegibilidad contra todos los acusados ​​y pidieron que fueran acompañadas de una ejecución provisional, es decir, que se aplique inmediatamente incluso en caso de “llamada”. Lo que podría obstaculizar seriamente las ambiciones de Marine Le Pen para las elecciones presidenciales de 2027.

Para defender a la líder del partido de extrema derecha, sus abogados deberían retomar los argumentos esgrimidos etapa tras etapa por los lepenistas que denuncian un procedimiento ” política “ sacar a su candidato del juego. Alegatos que contrastarán con el optimismo mostrado por el primer imputado, al inicio de la audiencia. ¿Qué pasó durante estas siete semanas?

La “serenidad” de Le Pen al inicio del juicio

Regreso a principios de octubre. La tres veces candidata a las elecciones presidenciales habla de buen grado, sonriendo, ante las cámaras del tribunal de París para decir: “ serenidad » ante los reproches que se le hacen. En el centro de este complejo asunto está una posible malversación de fondos europeos entre 2004 y 2016 por valor de más de 4 millones de euros, según el Parlamento. Pagados por la UE, muchos asistentes en realidad habrían trabajado única o parcialmente para el FN, lo que habría permitido ahorros salariales sustanciales para el partido.

« Afronto este juicio con gran serenidad. Tenemos muchos argumentos que desarrollar para defender lo que me parece la libertad parlamentaria que está en juego en este asunto.explica en particular a los periodistas presentes en el lugar, segura de no tener “No violó ninguna regla política ni reglamentaria de ninguna manera del Parlamento Europeo. »

También al mando, la presidenta del grupo RN en la Asamblea hace una defensa muy política, insistiendo en sus diferencias de opinión con Bruselas sobre el papel de los asistentes parlamentarios. “Gestionar un partido político es complicado, eso espero transmitirles durante estos dos meses”dice en particular durante sus primeras horas al mando, antes de multiplicar largas manifestaciones para “explicar cómo funciona un movimiento político”dirigiéndose al tribunal o a la parte civil.

Sin “interrogatorios”, señala el fiscal

Los intercambios se vuelven tensos hora tras hora. El 16 de octubre, cuando Marine Le Pen llevaba tres días al mando, interrogada por cada contrato sospechoso que había firmado, se enojó: “ Lo sentimos, ¡pero hay un problema legal! No hay evidencia, cero evidencia.. » Una forma de combatividad que difícilmente oculta la vaguedad de sus respuestas a muchas preguntas precisas.

Un ejemplo concreto es el caso de Guillaume L’Hullier, un asistente remunerado según la acusación contenida en el sobre europeo de Marine Le Pen, cuando en realidad era jefe de gabinete de su padre, Jean-Marie Le Pen. Preguntado sobre el hecho de que estaba practicando. “Showall”hijo « domicilio » en ese momento, el dirigente de la RN respondió indignado: “¿Dónde pongo a mis asistentes parlamentarios? ¿En el jardín, en una choza? » Todo ello, olvidándose de precisar que Montretout era sobre todo la residencia de su padre, donde se ubicaban las oficinas de sus colaboradores.

Una defensa invariable, sin expresión de arrepentimiento, que supo justificar la gravedad de la acusación de la Fiscalía: hablando el 13 de noviembre, el fiscal justificó así sus decisiones evocando el riesgo de reincidencia por parte de ” de un partido ya condenado “, OMS “ sólo renunció a este sistema ante una denuncia del Parlamento Europeo ”, y quién “ no se cuestiona. »

¿Una ley olvidada?

Más duro aún para la titular de diputados RN: aquí la pillan con esas requisiciones por una ley de casi diez años. Serena, Marine Le Pen dio la impresión de poder escapar en los extremos a una medida adoptada bajo François Hollande, que hace automáticas las penas de inelegibilidad en caso de condena por malversación de fondos. Este no es el caso.

El ex jefe de la RN es juzgado efectivamente como presidente del partido en ese momento, por malversación de fondos públicos desde el 16 de enero de 2011 al 31 de diciembre de 2016. Sin embargo, el texto en cuestión, apodado “ley Sapin 2”, entró en vigor. el 11 de diciembre de 2016. Veinte días después, el diputado de Paso de Calais está, por tanto, preocupado. Y no puede escudarse en la irretroactividad de la ley.

El único rayo de esperanza para ella: que el tribunal finalmente decida: “ por decisión especialmente motivada”no condenarla a pena de inelegibilidad o que no pronuncie ejecución provisional. En este caso, el futuro político del tres veces candidato presidencial, ensombrecido desde las requisiciones, podría aclararse por un tiempo. La sentencia se espera para la primavera de 2025, lo que supone un duro golpe inevitable. Queda por ver cuánto.

Ver también en HuffPost: