La propuesta de la LFI de derogar el delito de enaltecimiento del terrorismo provoca fiebre en el PFN

POLÍTICA – Nuevas tensiones. Al proponer eliminar el delito de glorificación del terrorismo, La France insoumise suscitó numerosas condenas en el espectro político, en la derecha y entre los macronistas, pero también una fuerte respuesta del Partido Socialista, en el contexto del conflicto de Oriente Medio.

En concreto, el texto presentado por el diputado del Norte Ugo Bernalicis quiere eliminar este delito creado por una ley de 2014, considerando que en esta materia es suficiente “la ley de 29 de julio de 1881 que trata de hechos relativos a los delitos de apología de un crimen, apología de un crimen de guerra, apología de un crimen contra la humanidad”. Según los rebeldes, el crimen ha aumentado “la instrumentalización de la lucha contra el terrorismo” contra el “libertad de expresión”como recordó Mathilde Panot este domingo 24 de noviembre en BFMTV.

« Resulta que antes de 2014, antes de la ley que incluía la apología del terrorismo en el Código Penal, ya estaba en la ley de prensa. Y lo que denunciamos es precisamente que está en el Código Penal y ya no en la ley de prensa. Así que no derogamos el delito de apología del terrorismo, lo volvemos a incluir en la ley de prensa. “, explicó el representante electo de Val-de-Marne, antes de añadir: “ Me parece increíble que en todas partes se explique que estamos en proceso de derogar el delito de enaltecimiento del terrorismo. Estamos en el proceso de volver a colocarlo en el lugar correcto. »

Hay que decir que la propuesta ha generado numerosas reacciones en las últimas horas. El ministro del Interior, Bruno Retailleau, califica el texto de “despreciable”, mientras que el ex primer ministro Gabriel Attal pide a los partidos de izquierda que “ disociar » de sus aliados. En este contexto, el Nuevo Frente Popular vuelve a tambalear.

“Una quiebra moral”

Entre las reacciones más fuertes de la izquierda está la de Jérôme Guedj, diputado del PS por Essonne que rompió con los rebeldes desde las repetidas polémicas sobre el conflicto en Oriente Medio. Para él, la propuesta de LFI es un “ naufragio “, porque vuelve, explica, a “ Despenalizar la apología del terrorismo.. » « Se perdieron en la ambigüedad –un eufemismo leve– de su relación con el terrorismo. », escribe el parlamentario en las redes sociales.

Como él, varios cargos electos socialistas, a menudo resistentes al NFP, denuncian una deriva por parte de los mélenchonistas. “ Este texto es una nueva quiebra moral ante las víctimas del terrorismo y las familias en duelo », critica, por ejemplo, a la presidenta de la región de Occitania, Carole Delga, denunciando un “ terrorismo glorificado “, cuando su colega el senador Rachid Temal habla de una propuesta ” repugnante e infame. »

En este concierto de críticas, también da voz el primer secretario del Partido Socialista, Olivier Faure, aprovechando una indagación de Jean-Luc Mélenchon en las redes sociales, que denunció la posición de la canciller socialista alemana ante la decisión del Tribunal Penal Internacional contra El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. “ Lamento la posición alemana, que no es la mía, pero al mismo tiempo no presento (un texto) que derogue pura y simplemente el delito de enaltecimiento del terrorismo. », responde Olivier Faure.

Con una salvedad, sin embargo, por parte del diputado por Sena y Marne: “ Sólo hace falta aclarar la definición (del delito) para evitar abusos. Es imperativo proteger las libertades públicas, pero también proteger a los franceses del fanatismo y de los llamamientos a la violencia y al odio. “, asegura.

El texto de 2014 a menudo criticado

Detrás de estas reacciones instintivas, es realmente interesante observar que los rebeldes y la izquierda radical no son los únicos que denuncian los abusos asociados con el texto de 2014, ni mucho menos. El debate en torno a este delito es intenso desde hace años, y numerosos juristas, asociaciones o instituciones han señalado a menudo con el dedo “ efectos perversos » de la modificación impulsada en particular por el entonces Primer Ministro socialista Bernard Cazeneuve.

La ley en cuestión tiene “ restado los delitos de instigación y apología al régimen del derecho de prensa para incorporarlos al derecho común. Al permitir la comparecencia inmediata y el auto de internamiento para los delitos de expresión, esta reforma no sólo ha vulnerado la ley de 1881, sino que también ha establecido una equivalencia de gravedad entre el tratamiento procesal de determinadas expresiones y el de los actos de delincuencia. », escribió por ejemplo Kim Reuflet, presidente del Sindicato de la Magistratura, en una columna publicada por Liberación la primavera pasada.

Todas las críticas que pudimos encontrar del entonces defensor de los derechos Jacques Toubon, del movimiento Amnistía Internacional o… del ex juez antiterrorista Marc Trévidic, que sin embargo apoyó el texto en el momento de su adopción en 2014.

A principios de octubre, diez años después, el célebre magistrado habló de su arrepentimiento ante Humanidadcriticando “ un uso totalmente abusivo de la ley” y el hecho de que un “ Una simple etiqueta en apoyo a Palestina te mete en la cárcel. » « Se debería haber dejado la apología del terrorismo en la ley de prensa y se debería haber promulgado un texto represivo especialmente dedicado a los sitios de propaganda yihadista. “, explicó, pidiendo “ Atrévete a dar marcha atrás. » Esta vez corre el riesgo de no ser escuchado, ni de un lado ni del otro.

Ver también en El HuffPost: