Juso y Economiesuisse chocan por la IA

Revisar

En un “Arena” especial de SRF, los invitados de los sectores empresarial, científico y político debatieron sobre la inteligencia artificial, o lo que pensaban que era. Dos estudiantes de secundaria finalmente la eclipsaron.

Fue una “arena” especial el viernes antes del fin de semana de votación. No sólo porque Sandro Brotz, generado por una IA, saludó al público con cierta dureza. Por una vez, Studio 8 no se trataba de un modelo político. Con motivo de la semana temática sobre inteligencia artificial (IA) en la SRF, el Arena invitó a debatir sobre las oportunidades y riesgos de esto.

Sobre el tema “Inteligencia artificial: ¿cómo cambia nuestras vidas?” Invitados del sector empresarial, político y científico conversaron con el moderador Sandro Brotz:

Como experto en el estudio fue:

Lucha de clases en lugar de inteligencia artificial

Nadie en el equipo de “Arena” había pensado que el tema de la IA causaría sensación antes de la transmisión. Pero he aquí que el FDP Suiza se quejó el jueves a través de X de que la presidenta de Juso, Mirjam Hoststmann, había sido invitada como única representante de un partido político.

Las preocupaciones del FDP resultaron ser sólo parcialmente infundadas. Porque aunque la presidenta de Economiesuisse, Monika Rühl, estuvo a la altura de su papel de portavoz de las empresas en la “Arena”, Hostetmann salió con artillería anticapitalista pesada.

A principios de año, la Juso aprobó una resolución sobre IA en la que, entre otras cosas, pedía la expropiación de las grandes empresas digitales y el control democrático de las tecnologías de IA.

Cuando Brotz habló de la propuesta de Juso, preguntó incrédulo al presidente de Juso: “¿Expropiación, en serio?” Y Hostetmann, impasible: “Sí, en serio”. Necesitábamos recuperar el control de la tecnología y opinar sobre los productos que queríamos. Rühl se estaba cansando poco a poco: parecía como si el Juso tuviera una misión general de expropiación. También Rühl volvió a preguntar, esta vez sinceramente irritado: “¿De verdad quieres eso?”

Hostetmann dijo que sí, que se trataba de democracia. Cuando el duelo se volvió personal y el presidente de Economiesuisse preguntó a Hostetmann, de 25 años, si había trabajado alguna vez en una empresa privada y sabía cómo funcionaba allí, Brotz inicialmente intentó intervenir sin éxito. Antes de eso, Rühl volvió a decir:

¿Qué fue eso de nuevo?

Después de este intercambio, Brotz corrió hacia Marcel Salathé, que estaba un poco apartado y que había sido designado árbitro por Brotz. “Para que las cosas se calmen un poco”, explicó. Salathé, a quien muchos conocen como epidemiólogo de la pandemia de corona, estuvo allí esa noche como codirector del Centro de IA de la EPFL.

La misión de Brotz tuvo éxito, Salathé volvió a poner las cosas en orden. Es importante no confundir todo: las redes sociales y la inteligencia artificial son temas diferentes, afirma el investigador.

Por lo tanto, no parece tan claro qué significa exactamente inteligencia artificial, ni siquiera aquella noche en el “Arena”. La IA, las redes sociales, las aplicaciones o las empresas tecnológicas se han utilizado casi como sinónimos en varias ocasiones.

Un participante del programa lo volvió a explicar para todos: La inteligencia artificial significa sistemas que pueden realizar tareas que de otro modo requerirían habilidades humanas. Una IA debe entrenarse con datos, muchos datos. Y ya se utiliza: en el tráfico, en la medicina, en la guerra o en teléfonos móviles con ChatGPT.

Salathé abogó por el “optimismo crítico” al abordar la IA. Brotz intervino en broma que eso casi corresponde a la descripción del trabajo de un presentador de “Arena”. Salathé cree que es necesario un poco de cautela; según él, la expansión de la IA supone un trastorno igualmente dramático que el de la revolución industrial.

El especialista en ética Peter G. Kirchschläger advirtió sobre todo sobre violaciones de derechos de autor, daños medioambientales y pérdida de la verdad. Riesgos éticos dondequiera que se mire. En particular, era necesario proteger a los niños y a los jóvenes; en algún momento ya no estaba tan claro si se trataba de la IA, las redes sociales o aplicaciones dudosas.

Una persona que realmente sabe mucho sobre IA es Pascal Kaufmann. El neurocientífico y empresario tecnológico reconocido internacionalmente quiere hacer de Suiza una potencia líder en el desarrollo de la inteligencia artificial. Lo más seguro sería desarrollar la tecnología internamente, retomó la crítica de Hostetmann a las Big Tech.

Las posiciones estaban claramente distribuidas: Hostetmann y Kirchschläger estaban ahí para los riesgos, Rühl y Kaufmann para las oportunidades. Y Salathé por la “voz del equilibrio”, en palabras de Brotz. Sus declaraciones sobre posibles regulaciones para la inteligencia artificial fueron coherentes.

Desde este verano, la UE conoce la Ley de IA, un reglamento que divide los sistemas de IA en diferentes niveles de riesgo y establece los requisitos correspondientes. Se prohibirán determinadas aplicaciones de IA, por ejemplo aquellas que puedan evaluar el comportamiento social. Esta normativa no se aplica en Suiza; el gobierno federal quiere presentar su propia propuesta para proteger la IA a finales de año.

Dos estudiantes de secundaria deleitaron a todos

Para “verificar la realidad”, como lo llamó Brotz, se invitó al estudio a dos estudiantes de secundaria del Oberland de Zúrich. Después de escuchar durante una hora, a Yuri y Ronny finalmente se les permitió decirles si la IA les hacía la vida más fácil o más difícil. Los dos describieron en detalle cómo abordan la IA en la vida escolar cotidiana. La IA abre muchas posibilidades que ellos también aprovechan, afirma Yuri.

Sin embargo, los dos evitaron deliberadamente utilizar la IA para su tesis de Matura, aunque hubiera estado permitido. Cuando se les preguntó si estaban a favor o en contra de las regulaciones tecnológicas, dieron respuestas tan reflexivas y elocuentes que Brotz inmediatamente los elogió:

La IA como superficie de proyección

Sí, ¿hay que temerle a esta inteligencia artificial o es todo completamente inofensivo? Después de un dramático vídeo de Yuval Noah Harari, que ve la IA como el fin de la historia dominada por los humanos, se abordó la cuestión crucial.

El pionero de la IA, Kaufmann, hizo un gesto con la mano:

Finalmente, Salathé hizo la contrapregunta: ¿Por qué la “Arena” eligió la drástica declaración de Harari? ¿Se habría demostrado si hubiera hecho una declaración equilibrada sobre la IA? Probablemente no, respondió Brotz con sinceridad.

Así, al final de la “Arena” se hizo evidente lo que se había hecho evidente desde el principio. Todavía tenemos mucho que aprender en lo que respecta a la inteligencia artificial. Salathé sonrió al señalar la falta de habilidades para manejar la IA, que también se puso de manifiesto en el debate.

En este “arena”, la IA sigue siendo principalmente un mito y una superficie de proyección para los temas que ya preocupan a los participantes en la discusión, ya sean los derechos de los niños, el libre mercado o la lucha de clases.