Asunto Daoud: ¿pueden los escritores inspirarse libremente en personas reales?

Es un debate que reaparece regularmente en los procesos judiciales que enfrentan a novelistas con personas que se reconocen en sus obras. Si bien el artículo 9 de nuestro código civil reconoce el derecho a la privacidad, ¿cómo se relaciona este derecho con la libertad de expresión y creación literaria? ¿Es el proceso legal adecuado para tratar estos casos? ¿Deberían desviarse estas disputas en el futuro?

Dos derechos fundamentales

El caso Kamel Daoud revela una tensión fundamental entre dos derechos esenciales, como explica Mathieu Simonnet: “La jurisprudencia protege tanto la libertad creativa del escritor como el respeto a la vida privada.“, pero esta convivencia puede ser delicada. De hecho, el reconocimiento de una persona, incluso en un círculo restringido, es suficiente para alegar una invasión de la privacidad. Este caso pone de relieve la importancia para los autores de hacer malabarismos entre realidad y ficción, respetando la límites impuestos por la ley.

Las causas del asunto Daoud

Para el escritor Mathieu Simonet, el asunto Daoud es sobre todo el símbolo de un rechazo del deber de memoria y de un intento de las autoridades argelinas de censurar ciertos discursos: “En este caso, no se trata realmente de una cuestión de vida privada, sino más bien de un intento de presionar a los escritores argelinos para que impongan límites a los temas que pueden discutir, en particular las masacres de la guerra civil entre 1992 y 2002. Kamel Daoud, aunque conocía a la mujer en cuestión y le dedicó su libro Ouri como homenaje a las mujeres libres de Argelia y a las víctimas de la guerra, se preocupó de modificar su nombrar y borrar todas las referencias que permitan identificarlo. Al contrario de lo que ella afirma, no es la única superviviente de este tipo de situaciones, y nada en el libro permite ser reconocida antes de que ella misma se presente públicamente para denunciar un ataque a su vida privada. Todos los elementos que pudieran referirse a ella han sido cuidadosamente borrados y su presencia en el libro es sólo una metáfora, lo que hace que su queja sea difícil de justificar legalmente.“.

¿Hacia un derecho de réplica?

En el contexto de las acusaciones de violación de la privacidad, la cobertura mediática juega a menudo un papel contradictorio. Hervé Letellier subraya esta paradoja: “En nombre de la vida privada se llega a hacer público lo que sólo muy pocas personas podrían notar.“Este proceso atrae una mayor atención pública sobre elementos que podrían haber permanecido confidenciales. Esta dimensión, amplificada por los debates públicos, complica aún más la relación entre los autores y las personas que se reconocen en sus obras. Para salir de este impasse, Mathieu Simonnet ofrece una solución: “En los sitios de las editoriales, las personas que servirían de inspiración para un libro podrían dar su versión o decir lo que piensan al respecto.“Este derecho de respuesta, más integrado en el proceso editorial, también podría servir como salvaguarda para los escritores, protegiendo al mismo tiempo su libertad creativa.