BGT 2024:25: KL Rahul se fue furioso por la ‘controvertida’ llamada del DRS antes del almuerzo

Perth, 22 de noviembre (SocialNews.XYZ) El abridor de India, KL Rahul, quedó furioso después de ser despedido en circunstancias controvertidas durante la primera prueba del Trofeo Border-Gavaskar contra Australia en el Estadio de Perth el viernes.

Inicialmente, el árbitro de campo no dejó fuera a Rahul mientras intentaba defenderse de Mitchell Starc en el 23, después de lo cual Australia optó por el DRS, ya que sintieron una expulsión atrapada por detrás.

En la revisión, el tercer árbitro Richard Illingworth sintió que Rahul cortó la pelota luego de un remate en UltraEdge, a pesar de que el bate posiblemente parecía golpear la almohadilla en el mismo momento. A pesar de que Illingworth solicitó un ángulo frontal, los productores no se lo proporcionaron y tuvo que tomar una decisión desde el ángulo no concluyente desde detrás de los muñones.

Al ver que se mostraba la decisión de out a pesar de la falta de pruebas concluyentes, Rahul sacudió la cabeza mientras caminaba hacia el vestuario con incredulidad, después de hacer 26 carreras con 74 bolas en la primera sesión. Ver que la toma de decisiones condujo al despido de Rahul también dejó a los comentaristas con incredulidad.

“Mi reacción inicial fue: ¿había suficiente evidencia allí para que el tercer árbitro anulara lo que se había dado? No estaba en el campo de juego. ¿Vi suficiente allí para estar convencido? No vi lo suficiente para convencerme. Sea honesto”, dijo el ex entrenador de India, Ravi Shastri, en Fox Sports.

El ex jugador de bolos australiano Kerry O’Keeffe estuvo de acuerdo con las opiniones de Shastri. “Creo que tuvo mala suerte. Creo que rozó la almohadilla con su bate. Ya no hay ningún punto caliente, eso lo habría mostrado. Rahul estaba decepcionado, como ya sabes. Levantó los brazos en el aire. Los árbitros ‘ la decisión es definitiva.”

El ex abridor de Australia, Matthew Hayden, también tuvo algo que decir en el Canal 7. “Su almohadilla y su bate no están juntos en ese momento cuando la pelota pasa. Es (el bate que golpea la almohadilla) después, de hecho, que la pelota pasa el borde. ¿Snicko capta el sonido del bate golpeando la almohadilla? Suponemos que (Snicko) puede ser el borde exterior del bate, pero puede que ese no sea el caso”.

Pero el ex árbitro Simon Taufel tenía una perspectiva diferente sobre el controvertido despido de Rahul. “El árbitro está buscando evidencia concluyente y hubo algunos gremlins… donde no obtuvo algunos ángulos de cámara que quería. En mi opinión, la pelota roza el borde exterior”.

“Vimos que en ese lado del tiro había un pico en RTS con el bate alejado de la almohadilla, en otras palabras, la parte inferior del bate no había llegado a la almohadilla. Por lo tanto, al pasarlo en su curso natural, es posible que hayas visto ese segundo pico (en Snicko, para indicar la plataforma de golpe del bate), si se hubiera enrollado por completo”.

Fuente: IANS