Libro “Más clics” – asesinato de personajes con un clic: la lucha de Jolanda Spiess-Hegglin por la justicia – cultura

“Cuando ‘Blick’ (…) publicó mi foto y mi nombre el 24 de diciembre de 2014, fue el peor día de mi vida; no la noche después de la fiesta, porque hasta el día de hoy no tengo recuerdos de ello debido a un apagón de ocho horas.” Esto es lo que escribe Jolanda Spiess-Hegglin.

El tabloide tenía el titular: “¿La violó?” – con nombres y fotografías de los afectados: Spiess-Hegglin y un concejal cantonal de la UDC. Asunto: un presunto delito sexual.

“El artículo de ‘Blick’ violaba todas las reglas y principios del periodismo que yo mismo había aprendido”, escribe Spiess-Hegglin, “una y otra vez se escribía el mismo marco misógino: sobre ‘sex affair’ y ‘techtelmechtel’. Esto no tenía fin”.

Asesinato de personajes en los medios

El artículo marcó el comienzo de años de cavilismo. Los medios estaban ávidos de números de clics. En el primer año después de los hechos, que hoy siguen sin explicación, aparecieron 5.500 artículos. En 2015 y 2016 fueron 12.000.

Por falta de hechos, contenían especulaciones, declaraciones falsas y acusaciones. Sólo “Blick” publicó en 150 días 350 artículos y vídeos, con titulares como éste: “¿Qué pasó detrás de esa puerta?” o “Jolanda Heggli le muestra a Weggli”

Consecuencias jurídicas: ¿sin consecuencias?

La editorial Ringier, como propietaria de “Blick”, también fue condenada en segunda instancia por la justicia de Zug en 2020: el periódico había cometido “violaciones graves de la personalidad”, había violado “de forma grave” la intimidad de los afectados y había entregar las ganancias obtenidas de cuatro artículos.

A lo largo de los años, los medios de comunicación han sido los únicos culpables.

Spiess-Hegglin rechazó el acuerdo extrajudicial propuesto por el editor y presentó una demanda para recuperar los beneficios. Punto en disputa: 430.000 francos. Se espera el veredicto este año. En “Most Clicked” también se analiza el libro de un periodista de “Tages-Anzeiger” que, según el libro, nunca habló personalmente con ella, Spiess-Hegglin. En 2023, el periodista fue condenado en primera instancia por difamación por el tribunal penal de Basilea basándose en un tuit. La persona condenada en primera instancia acudió entonces al Tribunal de Apelación de Basilea. Su veredicto aún está pendiente.

Esto no se trata de culpa

La editorial Limmat hizo revisar el guión de Spiess-Hegglin por dos abogados. En su texto no menciona los nombres de los profesionales de los medios que difundieron la historia ni de los presuntos autores.

«Hasta la fecha no he acusado falsamente a nadie (…). Ni siquiera durante mi primer interrogatorio policial. Los medios de comunicación han sido los únicos culpables a lo largo de los años”.

“Most clicked” recuerda a la novela de Heinrich Böll “El honor perdido de Katharina Blum”, publicada hace 50 años. También se trata de cómo el “ZEITUNG”, como se llama el periódico de la novela, destruye social y psicológicamente a una mujer sin ningún fundamento fáctico. Katharina Blum dispara al periodista que asesina al personaje.

Jolanda Spiess-Hegglin adopta un enfoque más constructivo. Ayuda a las víctimas de la violencia digital con la asociación “NetzCourage”, en la que hace dos años hubo diferencias según el puesto por “falta de transparencia” o “intrigas maliciosas”. Y escribió su libro: Un análisis devastador de los medios sensacionalistas suizos. ¿Y los medios de calidad? Permanecieron en gran medida en silencio durante la tormenta de mierda.