¿Resistencia a Trump? ¿Qué resistencia?

(Nueva York) El 9 de noviembre de 2016, el día después de la primera victoria electoral de Donald Trump, Teresa Shook, una abuela de Hawaii, canalizó su ira y frustración invitando a unas pocas docenas de amigos de Facebook a acompañarla en Washington en enero, para protestar contra la toma de posesión de este nuevo presidente, acusado de misoginia y xenofobia por sus críticos.

La invitación se extendió como la pólvora por Internet y dio lugar a la Marcha de las Mujeres, la manifestación más grande en la historia de Estados Unidos, el 21 de enero de 2017. Ese día, entre 3 y 5 millones de personas salieron a las calles en varias ciudades, entre ellas más de 1 millón. en Washington. También se llevaron a cabo manifestaciones de solidaridad en varios otros países.

Fue el comienzo de lo que se llamó “la resistencia”, un movimiento lanzado por demócratas progresistas que finalmente reunió a independientes y republicanos moderados. Durante las elecciones intermedias de 2018, esto último contribuiría a una “ola azul” que debería permitir a los demócratas lograr una ganancia neta de 41 escaños en la Cámara de Representantes y recuperar allí la mayoría.

Antes de llegar allí, “la resistencia”, acompañada de un hashtag en las redes sociales, se había movilizado en particular para ayudar a los musulmanes objeto de la política migratoria del nuevo presidente, proteger la ley sanitaria de Barack Obama y convencer a un número récord de mujeres para que se presentaran a las elecciones.

Tras la segunda victoria electoral de Donald Trump, ¿se vislumbra en el horizonte la Resistencia 2.0? Según algunos titulares, tal escenario es dudoso.

“La #Resistencia es inútil”, tituló el sitio de noticias Puck. “La resistencia no vendrá a salvaros. Se está desconectando”, argumentó Politico, un sitio competidor. “Trump continúa trolleando mientras la ‘resistencia’ se desvanece”, dijo el Diario de Wall Street encima de un artículo de opinión firmado por Peggy Noonan.

2016 y 2024, dos realidades

Una cosa es segura: la reacción de los demócratas al veredicto electoral de 2024 es muy diferente a la de 2016. Aunque la primera victoria de Donald Trump tomó a todos por sorpresa, o casi, no fue tan indiscutible como la segunda.

De hecho, el promotor inmobiliario había perdido el voto popular por 2 puntos porcentuales. Y se había beneficiado de la ayuda no sólo de Rusia, que orquestó el pirateo y la distribución de los correos electrónicos del Partido Demócrata, sino también del director del FBI, James Comey, que había relanzado la investigación sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton 11 días antes de las elecciones.

En 2024, Donald Trump no sólo ganó el voto popular. También logró avances entre los votantes que durante mucho tiempo han contado con el favor de los demócratas –y por quienes dicen que están luchando–, es decir, los hombres negros de clase trabajadora y los latinos.

Por lo tanto, desde el 5 de noviembre, gran parte de los medios de comunicación y los comentarios políticos se han centrado en las deficiencias del Partido Demócrata más que en la necesidad de organizar la “resistencia 2.0”.

Esta victoria de Donald Trump y las recriminaciones demócratas que la acompañaron empujaron a muchos votantes de Kamala Harris a desconectarse, como informó Politico. MSNBC, uno de los canales favoritos de los demócratas, vio caer su audiencia a la mitad en los días posteriores a la derrota del vicepresidente.

Otros han decidido migrar de X, la plataforma de Elon Musk, a Bluesky, prefiriendo refugiarse bajo un cielo azul donde la política no es (todavía) un deporte de contacto.

¿Un atisbo de esperanza?

Pero se está organizando resistencia, a pesar de que los titulares dicen lo contrario. Dos días después de la elección de Donald Trump, 137.000 personas participaron en una conferencia telefónica en Zoom organizado por el grupo Indivisible, fundado como reacción al veredicto electoral de 2016, y el Partido de las Familias Trabajadoras. Unas 8.000 personas se han comprometido a organizar reuniones locales.

“Pensé que todos se habían desconectado”, dijo el presentador Chris Hayes en un episodio reciente de CONpodsu programa de podcast.

“Eso es lo que yo también pensé”, replicó su invitada, Anna Galland, ex directora de MoveOn Civic Action, que participó en la reunión del Zoom. “Hicimos la hipótesis de lo que podría suceder después de las elecciones. Y hasta ahora, estoy muy felizmente sorprendido. »

Lo mismo ocurre con Amanda Litman, cofundadora de Run for Something, otro grupo nacido después de las elecciones de 2016, que recluta y capacita a jóvenes candidatos progresistas. Desde la votación del 5 de noviembre, más de 8.000 personas se han puesto en contacto con su organización para expresar su interés en presentarse a las elecciones, más de la mitad de las personas que lo hicieron durante todo 2017.

Por su parte, Ezra Levin y Leah Greenberg, del grupo Indivisible, actualizaron la guía que publicaron en 2016 para guiar los esfuerzos de los ciudadanos estadounidenses que desean bloquear el programa de Donald Trump.

En la nueva guía, la pareja reconoce inmediatamente que el regreso de Donald Trump no augura nada bueno. Pero él se niega a desesperarse.

“Trump quiere gobernar como un dictador, pero tiene la mayoría más pequeña posible en la Cámara de Representantes y una agenda muy impopular. Gana unas elecciones con el 49,9% de los votos. [de ceux qui ont voté] no lo convierte en un dictador vitalicio y no convierte el Proyecto 25 en la ley del país”, escribieron los dos.

Y agregó: “Hay muchas cosas que no sabemos sobre qué hacer. Tendremos que aprender y experimentar sobre la marcha. »

Mientras tanto, está prevista una manifestación denominada Marcha del Pueblo en Washington el 18 de enero, dos días antes de la toma de posesión de Donald Trump. El evento tal vez dé una idea de la resistencia que se espera de los 47^mi Presidente, si hay resistencia.