La última guerra de Rusia en Ucrania: Rusia promete responder si se utilizan misiles de largo alcance durante 1.000 días de guerra

Desde los derechos reproductivos hasta el cambio climático y las grandes tecnologías, The Independent está en el terreno cuando se desarrolla la historia. Ya sea investigando las finanzas del PAC pro-Trump de Elon Musk o produciendo nuestro último documental, ‘The A Word’, que arroja luz sobre las mujeres estadounidenses que luchan por los derechos reproductivos, sabemos lo importante que es analizar los hechos desde el mensajería.

En un momento tan crítico de la historia de Estados Unidos, necesitamos periodistas sobre el terreno. Su donación nos permite seguir enviando periodistas para hablar de ambos lados de la historia.

Los estadounidenses de todo el espectro político confían en The Independent. Y a diferencia de muchos otros medios de noticias de calidad, optamos por no excluir a los estadounidenses de nuestros informes y análisis con barreras de pago. Creemos que el periodismo de calidad debe estar disponible para todos y ser pagado por quienes puedan permitírselo.

Tu apoyo hace toda la diferencia.

El reloj de su pared se detuvo casi tan pronto como comenzó el día, sus manecillas congeladas por la bomba rusa que golpeó el dormitorio que servía de hogar para los ucranianos desplazados por la guerra.

Era la 1.45 de la madrugada en una habitación del piso de arriba de la ciudad oriental de Zaporizhzhia, el hogar de Natalia Panasenko durante poco menos de un año después de que la ciudad que ella considera su verdadero hogar quedara bajo la ocupación rusa. La explosión destruyó una puerta encima de ella, destrozó su refrigerador y su televisor y destrozó las flores que acababa de recibir por su 63 cumpleaños.

“La casa estaba llena de gente y flores. La gente me felicitaba… y luego no hubo nada. Todo estaba mezclado entre los escombros”, dijo. “Vengo de un lugar donde la guerra continúa todos los días. Acabamos de salir de allí y aquí parecía estar más tranquilo. Y la guerra nos alcanzó de nuevo”.

También debería impulsar a los británicos y franceses a hacer lo mismo y, en general, alentar a otros aliados a aumentar su apoyo a Ucrania.

Sin embargo, resulta doloroso reflexionar sobre cuánto más efectivo habría sido este cambio de táctica si se hubiera tomado, digamos, hace uno o dos años. En retrospectiva, las amenazas veladas del presidente Vladimir Putin sobre una escalada resultaron vacías, y ahora nadie piensa que esté a punto de bombardear Nueva York, París o Londres en venganza por el hecho de que Occidente haya dado más poder de fuego a los ucranianos.

Tal como están las cosas, en los últimos días de la administración Biden, parece poco probable que se trate del tipo de “cambio de juego” que el presidente Zelensky y su sufrido pueblo han estado prácticamente rogando a Occidente desde los primeros días de este conflicto.

Los aliados de Ucrania en la OTAN han acogido con satisfacción la decisión de Joe Biden de dar luz verde para permitir que Ucrania ataque objetivos dentro de Rusia con misiles de mayor alcance suministrados por Estados Unidos.

El presidente Andrzej Duda de Polonia, país fronterizo con Ucrania, elogió la decisión como un “momento muy importante, tal vez incluso decisivo” en la guerra.

“En los últimos días hemos visto una intensificación decisiva de los ataques rusos contra Ucrania, sobre todo esos ataques con misiles en los que se atacan objetivos civiles y en los que muere gente, ucranianos comunes y corrientes”, afirmó Duda.

Relajar las restricciones a Ucrania fue “algo bueno”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Margus Tsahkna, de la vecina Rusia Estonia.

“Hemos estado diciendo eso desde el principio: que no se deben imponer restricciones al apoyo militar”, dijo a altos diplomáticos de la Unión Europea en Bruselas. “Y debemos entender que la situación es más grave que lo que era hace un par de meses”.

Pero el primer ministro eslovaco, Robert Fico, conocido por sus opiniones prorrusas, describió la decisión de Biden como “una escalada sin precedentes” que prolongaría la guerra.

Sostuvo que la prohibición estadounidense había hecho imposible que Ucrania intentara detener los ataques rusos a sus ciudades y redes eléctricas.

Examinamos más de cerca las armas que podrían marcar un punto de inflexión en la guerra.

Los ministros de Relaciones Exteriores de China y Rusia discutieron las relaciones bilaterales, el conflicto en Ucrania y la situación en la península de Corea al margen de la reunión del G20 en Brasil, dijeron hoy.

“Estamos realmente en una etapa sin precedentes en el desarrollo de nuestras relaciones estratégicas de asociación integral”, dijo Sergei Lavrov de Rusia a Wang Yi de China, según una publicación en el canal Telegram del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

Wang dijo que Beijing está dispuesto a trabajar con Rusia para fortalecer aún más la “coordinación estratégica integral” bilateral, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores chino en un comunicado.

“Las dos partes también intercambiaron puntos de vista sobre la crisis de Ucrania y la situación en la península de Corea”, añadió sin dar más detalles.

China y Rusia han mantenido una serie de reuniones bilaterales desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Moscú hace 1.000 días. La guerra aisló a Moscú de los aliados occidentales de Kiev, lo que provocó oleadas de sanciones a sus políticos y empresas, pero lo acercó a China.

Rusia está dispuesta a normalizar sus relaciones con Estados Unidos, pero no “bailará sola”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, a la agencia estatal de noticias TASS en declaraciones publicadas hoy.

“Rusia, como ha dicho nuestro presidente, está abierta a la normalización”, citó TASS a Peskov, un colaborador cercano de Vladimir Putin. “Pero no podemos bailar el tango solos. Y no lo vamos a hacer”.

La decisión de Joe Biden de permitir que Ucrania ataque objetivos dentro de Rusia con misiles de largo alcance fabricados en Estados Unidos es una “escalada” del conflicto, dijo Moscú el lunes al advertir que el uso de las armas desencadenaría una respuesta “tangible”.

El Kremlin reaccionó con furia después de que el presidente de Estados Unidos flexibilizara los límites sobre los objetivos que Kiev puede atacar utilizando el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS) de fabricación estadounidense.

mi colega Alastair Jamieson tiene el informe completo:

El Kremlin advirtió que la decisión del presidente Joe Biden de permitir que Ucrania ataque objetivos dentro de Rusia con misiles de mayor alcance suministrados por Estados Unidos añade “combustible al fuego” de la guerra y aumentaría aún más las tensiones internacionales.

El Kremlin no se hizo esperar en su condena. “Es obvio que la administración saliente en Washington tiene la intención de tomar medidas, y han estado hablando de ello, para seguir echando más leña al fuego y provocar una mayor escalada de las tensiones en torno a este conflicto”, dijo el portavoz Dmitry Peskov.

Peskov afirmó que los países occidentales que suministran armas de mayor alcance también prestan servicios de puntería a Kiev. “Esto cambia fundamentalmente la modalidad de su participación en el conflicto”, afirmó.

Peskov remitió a los periodistas a una declaración del presidente Vladimir Putin en septiembre en la que dijo que permitir que Ucrania apunte a Rusia aumentaría significativamente lo que está en juego. Cambiaría “dramáticamente la naturaleza misma del conflicto”, dijo Putin en ese momento. “Esto significará que los países de la OTAN (Estados Unidos y los países europeos) están en guerra con Rusia”.

Estados Unidos anunciará asistencia de seguridad adicional para Ucrania en los próximos días, dijo la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, cuando las Naciones Unidas conmemoraron los 1.000 días desde la invasión rusa del país.

Thomas-Greenfield dijo que apoyar a Ucrania en el Congreso de Estados Unidos y más allá no podía ni debía ser una cuestión partidista, y que defender la democracia y los derechos humanos estaba “por encima de la política mezquina” y sobreviviría a cualquier líder.