DayFR Spanish

Juicio contra Pierre Palmade: juzgado por lesiones involuntarias, ¿el comediante realmente se benefició de un “trato de favor”?

-

lo esencial
El comediante Pierre Palmade, detenido en un hospital tras el accidente que provocó en 2023, nunca ha sido internado en una celda de prisión preventiva. La parte civil se mostró entonces indignada por esta decisión. Pero la justicia aplicó bien la ley.

Colocado bajo supervisión judicial tras el grave accidente que provocó en febrero de 2023, cuando la fiscalía había solicitado su prisión preventiva, Pierre Palmade nunca fue encarcelado en una prisión propiamente dicha. En su cama de hospital tenía la condición de recluso pero nunca traspasó las puertas de un establecimiento penitenciario debido a sus dificultades de salud.

pulsera electronica

Los tribunales le concedieron entonces la posibilidad de llevar una pulsera electrónica que le obliga a respetar horarios fijos. Su control judicial le prohibió conducir, entrar en contacto con las víctimas y le obligó a permanecer en Gironda, donde fue tratado en un centro de adicciones, bajo arresto domiciliario.

Lea también:
RETRATO. Juicio a Pierre Palmade: “Qué desperdicio…” Itinerario de un hombre en caída libre

Pierre Palmade, procesado este miércoles 20 de noviembre ante el tribunal judicial de Melun, por “lesiones no intencionadas”, vivió pues durante más de un año confinado, con una libertad de movimientos muy restringida. Si bien se alzaron muchas voces para denunciar “un régimen favorable” y la indulgencia de la justicia de la que se habría beneficiado Pierre Palmade, personalidad conocida, las normas y la ley se aplicaron, como a cualquier litigante.

Lo repiten juristas y especialistas en derecho penal: “La prisión preventiva constituye siempre la excepción y la libertad el principio”. La prisión preventiva sirve para prevenir numerosos riesgos: alteración del orden público, repetición de los hechos, fuga del acusado y posibles presiones sobre los testigos.

El encarcelamiento puede producirse cuando el acusado no tiene garantías de representación, en particular de lugar de alojamiento. Es sobre la base de estas normas legales que la justicia consideró que el comediante cumplía estos diversos criterios y podía ser sometido a vigilancia electrónica.

France

Related News :